Рішення № 12698855, 03.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-9199-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до договору № 147о.1-08 від 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 17.09.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 11725 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 27.08.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 24303 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8838 грн. 15 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 8246 грн. 45 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 5108 грн. 79 коп., а також штрафів: 1000 грн. 00 коп. фіксована частина, 1109 грн. 67 коп. процентна складова. Відповідно до договору поруки зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І., просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення, наслідки ст. 224 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 147о.1-08 від 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 17.09.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 11725 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 27.08.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 243 грн. 03 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8838 грн. 15 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 8246 грн. 45 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 5108 грн. 79 коп., а також штрафів: 1000 грн. 00 коп. фіксована частина, 1109 грн. 67 коп. процентна складова. Відповідно до договору поруки зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 03 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи заявлене у позові питання про віднесення судових витрат на відповідачів, суд вважає, що в цій частині він також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України: “Стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Понесення позивачем судових витрат документально підтверджується матеріалами справи: судовий збір 243 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а отже вимоги обґрунтовані.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,524-526,530,532,533,536,546,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Торез, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, суму заборгованості за кредитним договором № 147о.1-08 від 17.09.2008 року в розмірі 24303 грн. 06 коп. на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір 243 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило