Рішення № 12698856, 24.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9212-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45953 гривні 95 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 45953 гривні 95 копійок, з тих підставах, що відповідно до кредитного договору № 99164-CRED від 8.11.2007 року, позивач 8.11.2007 року надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 6000 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку згідно з договором № 99164-CRED від 8.11.2007 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6.11.2009 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 7.11.2010 року має заборгованість 5802,34 долари США, яка складається з наступного :

- 3080,09 долари США заборгованість за кредитом;

- 2415,87 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250 гривень штраф (фіксована сума);

- 290,18 долари США штраф (процентна складова 5% від суми позову).

Тому просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, судові штрафи та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якімй вказав, що просить суд дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 99164-CRED від 8.11.2007 року.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 8.11.2007 року ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке 17.07.2009 року змінило свою назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 111-112), кредит у розмірі 6000 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку згідно з договором № 99164-CRED від 8.11.2007 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6.11.2009 року (а.с. 98-103).

Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком погашення кредиту та відсотків (а.с. 104).

Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 з 30.12.2008 року по теперішній час не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 99164-CRED від 8.11.2007 року, останнє погашення кредиту та відсотків згідно з графіком здійснив 30.12.2008 року, після чого про строчка складає більше 120 днів (а.с. 105).

Станом на 7 листопада 2010 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 99164-CRED від 8.11.2007 року має заборгованість у розмірі 5802,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 4.11.2010 року складає 45953 грн. 95 коп. (а.с. 120-128).

Також суд вважає, що позивачем правильно нараховані суми штрафу відповідно до п. 5.10 кредитного договору, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача, однак суд вважає, що в позовній заяві позивача присутня арифметична помилка, оскільки позивач при розписування суми боргу на складові не вірно вказує штраф процентну складову 5% від суми позову, тобто позивач вказує дану суму як 290,18 доларів США, а з довідки про розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 121), видно, що цей штраф складає 306,38 доларів США, та крім цього, саме зі складанням даної суми штрафу виходить сума заборгованості в розмірі 5802,34 долари США, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а тому суд вважає, що він не виходить за рамки позовних вимог заявлених позивачем.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункти 3.1 та 3.3 кредитного договору № 99164-CRED від 8.11.2007 року та умови додатку № 1 до зазначеного кредитного договору від 8.11.2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 99164-CRED від 8.11.2007 року, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору.

Крім того, відповідно до вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, позивач при подачі позову до суду, 23.09.2009 року сплатив 250 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с. 1), а також позивач при подачі позову до суду, 23.09.2009 року сплатив 273 гривні 52 копійки судового збору (а.с. 1) та при подачі уточненої позовної заяви 185 гривень 71 копійку судового збору (а.с. 116), таким чином вказані суми підлягають стягненню з відповідача, оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогАДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 99164-CRED від 8.11.2007 року в розмірі 5802,34 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 4 листопада 2010 року складає 45953 (сорок пять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 95 копійок, яка складається з: 3080,09 долари США заборгованість за кредитом; 2415,87 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 306,38 долари США штраф (процентна складова 5% від суми позову).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий штраф фіксовану суму 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 459 гривень 23 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун