Ухвала суду № 126969604, 24.04.2025, Оболонський районний суд міста Києва

24.04.2025 Справа № 756/3235/25

Номер справи 756/5414/25

Номер провадження 2/756/3852/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі

головуючий суддя Шролик І.С.,

секретар Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 квітня 2020 року у розмірі 39568,1 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації стосовно відповідача ОСОБА_1 , згідно відповіді з якого від 11.03.2025 № 1187483 адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 06101) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання у справі.

23 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 з`ясовано судом з метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, на підставі ст. 4 п. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» - АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених матеріалів, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород) за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик