Ухвала суду № 126969601, 07.04.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/2066/22

Номер провадження № 1-кп/756/452/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у судовому провадженні № 756/5459/23,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа № 756/5459/23 за у кримінальному провадженні, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019270000000009, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

1.2. ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення (у порядку ст. 380 КПК України), а саме резолютивну частину ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2024, в частині часу та підстав оголошення в розшук.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили заяву задовольнити.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого, уважав, що рішення є зрозумілим та вмотивованим.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

3.2. Аналіз положень ч. 1 ст. 380 КПК України дає підстави вважати, що роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

А отже, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

3.3. Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити підстави та час дії оголошеного розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Між тим, вивчаючі текст рішення вбачається, що його складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України, зокрема викладено чіткими зрозумілими реченнями і він не містить у собі труднощів для розуміння точного змісту. З вказаного рішення від 14.11.2024 видно, що в ньому викладені як міркування суду так і мотиви прийнятого рішення. Вони є чіткими та зрозумілими, підстав вважати, що вони можуть бути сприйняті сторонньою особою в інший, ніж їх викладено, спосіб - не встановлено.

3.4. Одночасно з цим, ОСОБА_4 у заяві про роз`яснення рішення фактично ставить питання про підстав оголошення в розшук, хоча цим рішенням вирішувались інші питання - відновлення судового провадження та призначення його до розгляду.

3.5. Ураховуючи наведені висновки, судом не встановлено підстав для роз`яснення рішення судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2024 у справі № 756/5459/23 (1-кп/756/711/24), а отже і підстав для задоволення заяви про її роз`яснення.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1