Ухвала суду № 12696624, 26.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3259/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Межевича М.В., суддів Беспалова О.О. та Грибан І.О., при секретарі Бурді Л.М., за участю представника апелянта Старощука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Касеусмастер»про стягнення податкового боргу в розмірі 909832 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково: звернуто стягнення на активи ТОВ «Касеусмастер»(ЄДРПОУ 36265092) для погашення податкового боргу у розмірі 909832,43 грн.

Позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки позивач не погасив податковий борг в розмірі 909832,43 грн., то позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

З таким висновком суду першої інстанції не можна не погодитися, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2008 року ТОВ «Касеусмастер»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією.

ДПІ у Святошинському районі міста Києва була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року, в результаті якої були виявлені порушення норм податкового законодавства з податку на додану вартість, а саме: пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, у звязку з невключенням до податкового зобовязання в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2009 р. суми 869583,33 грн. по розрахунках з ТОВ «Газпрофі», чим занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на відповідну суму, про що складено акт від 02.09.2009 р. № 117/15-410.

На підставі вищезазначеного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 04.09.2009 р. № 0092971502/0, якими визначено до сплати суму податкового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах в розмірі 913062,43 грн. (869583,33 за основним платежем; 43479,10 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), яке було розміщене на дошці податкових оголошень 18.09.2009 р.

Однак, зазначена сума податкового зобовязання, визначена податковим повідомленням-рішенням, відповідачем погашена не була.

ДПІ у Святошинському районі міста Києва була проведена перевірка дотримання вимог податного законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків ТОВ «Касеусмастер»за березень, квітень, травень 2009 року, за результатами якої виявлені порушення норм податкового законодавства з податку на додану вартість, а саме: пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині порушення строків подання податкової декларації за квітень, липень 2009 р. та неподання податкової декларації за травень, червень 2009 р., про що було складено акт від 24.11.2009 р. № 4152/15-220.

На підставі вищезазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 24.11.2009 р. № 0114601502/0, якими визначено до сплати суму податкового зобовязання (штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість по вітчизняних товарах в розмірі 680,00 грн.

Однак, зазначена сума податкового зобовязання, визначена податковим повідомленням-рішенням відповідачем погашена не була.

Таким чином, недоїмка ТОв «Касеусмастер»складає 909832 грн.

Позивачем були направленні перша та друга податкові вимоги, які не були отримані відповідачем у звязку з незнаходженням його за адресою реєстрації.

Після чого, зазначені податкові вимоги податковим органом були розміщенні на дошці податкових оголошень 11.01.2010 р. та прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 12.02.2010 р. № 152.

Однак вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон) податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. У разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Коли ж податкове повідомлення визначено контролюючим органом на підставі зазначеними у п.п. «а»«в»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону).

У разі, коли платник податків, як це передбачено пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону. Не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами, за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя О.О. Беспалов

Суддя І.О. Грибан