Рішення № 12696036, 25.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р.Справа № 5/1946-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А.

за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

до фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я

про стягнення заборгованості у розмірі 42513,35 грн.

за участю представників сторін :

позивача:          Беринда О.Ю. - представник за довіреністю № 13-01-2 від 13.01.2010р.

відповідача:          не з’явився

В судовому засіданні 23 листопада 2010р. оголошувалась перерва для прийняття рішення по справі.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я заборгованості в сумі 42513,35грн.

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача безпосередньої участі у судовому розгляді не приймав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.11.2010р. не виконав, зокрема не надано суду оригіналів установчих документів, доказів добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України, позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

На адресу суду 22.11.2010р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№01-24/11812), у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у розгляді іншої справи в Теофіпольському районному суді.

Дане клопотання відповідає нормам ст.ст.22-31 ГПК України, тому судом прийняте.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

14 липня 2010р. фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я отримало від приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький дизпаливо Л-020-62 у кількості 7027л. на суму 42513,35 грн., що підтверджується видатковою накладною №КРА-1458 від 14.07.2010р., довіреністю серії №86 від 14.07.2010р.

Позивачем надсилалась відповідачу вимога про сплату заборгованості (вих.№13-08-1 від 13.08.2010р.), у якій заявник просив сплатити суму боргу у розмірі 42513,35грн. Проте остання відповідачем проігнорована, заявлена до сплати сума заборгованості не сплачена.

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного належних доказів відповідачем суду не надано.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42513,35грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до стаття 526 Цивільного кодексу України, якою закріплено загальні умови виконання зобов'язання, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Додатково згідно ст. 692 Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено позивачу кошти у розмірі 42513,35грн. за отримане дизпаливо, доказів про протилежне не надано та протилежного не доведено, позовні вимоги відповідачем не оспорено, позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Окрім того, судом зазначається що ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.11.2010р. визнано явку повноважних представників обов'язковою. Конкретного представника чи особи судом не викликалось, доказів сплати заборгованості суду не надано, тому у клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№01-24/11812 від 22.11.2010р.) судом відмовлено.

Керуючись ст. ст. 526, 598, 610, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький до фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я про стягнення заборгованості у розмірі 42513,35 грн. задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я (вул. Ломоносоваа, 4, код 32191855) на користь приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький (вул. Інститутська, 14, к. 15, код 14148278) заборгованість в сумі 42513,35 (сорок дві тисячі п'ятсот тринадцять гривень 35 коп.), 425,13 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 13 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя