Рішення № 12695063, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/505-57/11223.11.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-6"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс"

про                    стягнення 11 844,65 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Осипенко А.А. (Дов.)

Від відповідача: Куликова І.В. (засновник)

У судовому засіданні 23.11.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Трест "Київміськбуд-6" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" 9573,83 грн. боргу по орендній платі, 594, 94 грн. боргу по комунальним платежам, 344,66 грн. збитків від інфляції, 155,81 грн. 3 % річних та 1175,41 грн. пені, з підстав порушення відповідачем умов договору оренди щодо орендної плати та оплати за комунальні послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2010р. у справі № 27/505 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-6" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" задоволено частково, а саме вирішено стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" на користь Позивача - Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-6" 9473,83 грн. заборгованості по орендній платі, 594, 94 грн. заборгованості по комунальним послугам, 1100,33 грн. пені, 155,81 грн. 3% річних, 344,66 грн. збитки від інфляції, 66 коп., 117,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. у справі № 27/505 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2010 р. у справі № 27/505 залишено без змін.

17.06.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2010р. у справі № 27/505, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р., Господарським судом міста Києва у справі № 22/640 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 р. у справі № 27/505 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 01.06.2010р. та рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2010р. у справі № 27/505 скасовано, а справу № 27/505 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно з резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 22.09.2010р. справу № 27/505 за позовом Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-6" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" про стягнення 11844,65 передано на новий розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 27/505 до свого провадження; присвоєно справі № 27/505-57/112 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12.10.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

12.10.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву на 26.10.2010р.

15.10.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відповідача - ТОВ "Газсервіс" надійшло клопотання, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та повернути відповідачу зайво перераховані грошові кошти в сумі 5000,00 грн., а також 118,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву на 02.11.2010р.

01.11.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача -ВАТ Тресту "Київміськбуд-6" надійшло пояснення по справі, відповідно до якого Позивач повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача - ТОВ "Газсервіс" по орендній платі становить 9473,83 грн., по електроенергії - 594,94 грн.

02.11.2010р. у судовому засіданні представник Позивача - ВАТ Тресту "Київміськбуд-6" підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача - ТОВ "Газсервіс" в судовому засіданні 02.11.2010р. проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та відповідних клопотаннях.

02.11.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву на 23.11.2010р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством Трестом "Київміськбуд-6" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" був укладений договір оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 (надалі - Договір), за яким Орендодавець (Позивач) зобов’язується передати, а Орендар (Відповідач) зобов’язується прийняти в строкове платне користування нежилу будівлю, що становить частину майнового комплексу, за адресою: м. Київ, вул. П. Дегтяренка, 12, загальною площею 440,34 кв.м., а саме ремонтну майстерню (в літері Д), і яке позначене на плані, що додається до цього Договору, для використання його для розміщення СТО.

Згідно із п. 3.1 Договору за користування об’єктом оренди, Орендар (Відповідач) сплачує Орендодавцю (Позивачу) орендну плату. Орендна плата за користування об’єктом оренди за один місяць становить:

- з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року - 23778,36 грн. з ПДВ;

- з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року - 25099,38 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 Договору Орендодавець (Позивач) зобов’язаний передати протягом 3-х календарних днів з дня підписання Договору Орендарю (Відповідачу) в оренду об’єкт згідно з цим Договором по акту приймання-передачі, який підписується (затверджується) сторонами.

Як встановлено судом, сторонами не був підписаний акт приймання-передачі, який би підтверджував передання Позивачем Відповідачу об’єкт оренди.

Однак, 18.03.2009 року сторони підписали угоду про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 від 01.01.2009 року, відповідно до якої сторони погодилися розірвати договір оренди № 1/1-0 від 01.01.2009 року з 10 квітня 2009 року.

19.03.2009 року Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" повернув Позивачу - Відкритому акціонерному товариству Тресту "Київміськбуд-6" орендоване приміщення за адресою: м. Київ, вул. П. Дегтяренко, 12, що підтверджується актом приймання-передачі (повернення) нежилого приміщення від 19.03.2009 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що фактично об’єкт оренди, а саме приміщення за адресою: м. Київ, вул. П. Дегтяренко, 12, було передано в оренду Відповідачу - ТОВ "Газсервіс".

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що орендна плата сплачується Орендарем (Відповідачем) з моменту передачі об’єкта оренди Орендареві за актом приймання-передачі до моменту повернення Орендарем об’єкта оренди Орендодавцеві (Позивачеві) за актом приймання-передачі.

На виконання умов Договору сторонами були підписані та скріплені печатками акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Т6-0000029 від 31.01.2009 року на суму 23778,36 грн. та № ОУ-0000080 від 28.02.2009 року на суму 23778,36 грн.

Крім того, оскільки фактично Відповідачем - ТОВ "Газсервіс" орендне приміщення було передано 19.03.2009 року, тому за користування приміщенням у період з 01.03.2009 року по 19.03.2009 року Відповідачу була нарахована орендна плата згідно наступного розрахунку:

23778,36 грн. (орендна плата за місяць) * 19 (кількість днів фактичного користування майном) / 31 (кількість днів у місяці) = 14573,83 грн.

Таким чином, Відповідач - ТОВ "Газсервіс" повинен був сплатити Позивачу - ВАТ Тресту "Київміськбуд-6" орендну плату за користування приміщенням за період з 01.01.2009 року по 19.03.2009 року у сумі 62130,55 грн.

Відповідач - ТОВ "Газсервіс" плату за користування орендованого приміщення здійснив частково, перерахувавши Позивачеві - ВАТ Тресту "Київміськбуд-6" 03.02.2009 року - 10000,00 грн., 06.02.2009 року - 13778,36 грн., 12.03.2009 року - 5000,00 грн., 10.08.2009 року - 23778,36 грн., 12.10.2009 року - 50,00 грн. та 06.11.2009 року - 50,00 грн., що загалом становить 52656,72 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача - ТОВ "Газсервіс" перед Позивачем - ВАТ Трестом "Київміськбуд-6" по орендній платі становить 9473,83 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог Відповідач - ТОВ "Газсервіс" посилається на укладену між сторонами угоду про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 від 01.01.2009 року та Акт звіряння взаєморозрахунків укладений між Позивачем та Відповідачем за період з 01.01.2009р. по 17.03.2009р. У своїх поясненнях Відповідач стверджує, що на момент складання вищевказаного акту Відповідачем була сплачена заборгованість перед Позивачем в повному обсязі.

В постанові Вищого господарського суду міста Києва від 08.09.2010р. по справі № 27/505 було зазначено, що при розгляді справи № 27/505 судами не було досліджено умови угоди від 18.03.2009р. про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 від 01.01.2009р.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідив угоду від 18.03.2009р. про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 від 01.01.2009р. та дійшов до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 угоди від 18.03.2009р. про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 від 01.01.2009 року, Орендар (Відповідач) повинен сплатити Орендодавцеві (Позивачеві) залишок орендної плати та плати по комунальним послугам за користування приміщеннями, а також заборгованість по орендній платі, що станом на 18 березня 2009 року становить 44893,18 грн. протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї угоди.

Згідно з поясненнями Відповідача - ТОВ "Газсервіс", які викладені в клопотанні від 15.10.2010р., заборгованість Відповідача в розмірі 44893,18 грн., вказана в п. 2 угоди від 18.03.2009р. про розірвання договору, розрахована наступним чином:

23778,36 грн. + 23778,36 грн. + 2541,72 грн. - 205,25 грн. - 5000,00 грн. = 44893,18 грн.

Акт надання послуг ОУ-0000029 від 31.01.2009р. на суму 23778,36 грн.;

Акт надання послуг ОУ-0000080 від 28.02.2009р. на суму 23778,36 грн.;

Акт надання послуг ОУ-0000061 від 24.02.2009р. на суму 2541,72 грн.;

Залишок переплати за 2008р. - 205,25 грн.;

Передплата (платіжне доручення № 35198 від 12.03.2009р.) на суму 5000,00 грн.

Проте, як вбачається з пояснень Позивача - ВАТ Тресту "Київміськбуд-6" вих. № 841/юр від 01.11.2010р., Позивач не погоджується з розміром заборгованості, вказаним в п. 2 угоди про розірвання договору оренди та вважає, що станом на 18.03.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 45693,38 грн., в т.ч.:

- орендна плата за лютий 2009р. - 23778,36 грн.;

- орендна плата за березень 2009р. - 18778,36 грн. (23778,36 грн. - розмір нарахованої орендної плати за вирахуванням 5000,00 грн. - оплаченої Відповідачем суми);

- електроенергія за лютий 2009р. - 2541,72 грн.;

- електроенергія за березень 2009р. - 594,94 грн.

Крім того, в судовому засіданні судом був розглянутий наданий сторонами Акт звіряння взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем за період з 01.01.2009р. по 17.03.2009р., згідно з яким станом на 17.03.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 26114,82 грн., але в нижній частині даного акту зроблено напис від руки, згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 17.03.2009р. складає 21114,82 грн. Обгрунтування зазначених в акті сум сторонами суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розміри заборгованості, вказані в п. 2 угоди від 18.03.2009р. про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) та в Акті звіряння взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем за період з 01.01.2009р. по 17.03.2009р. не співпадають та суперечать один одному, не підтверджуються належними доказами (первинними документами) та не відповідають дійсним обставинам справи в зв’язку з чим не приймаються судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснює розгляд справи за наявними в матеріалах справи первинними обліковими документами.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Крім того, заперечуючи проти позовних вимог, 29.01.2010р. Відповідач - ТОВ "Газсервіс" звертався до суду з клопотанням, в якому просив суд визнати недійсним договір № 1/1-0 від 01.01.2009 року на підставі ст. 83 ГПК України. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилався на те, що даний договір був укладений під впливом тяжкої обставини, а саме Відповідач підписав його на вкрай невигідних умовах.

Проте, Відповідач не обґрунтував, які вкрай невигідні умови були передбачені договором № 1/1-0 від 01.01.2009 року та не надав докази на підтвердження наявності у нього тяжкої обставини.

Також Відповідач посилався на те, що договір був укладений під впливом насильства.

Водночас, посилаючись на вчинення правочину (договору № 1/1-0 від 01.01.2009 року) під впливом насильства Відповідач вказує, що Позивач, 18.03.2009 року погрожував силовими санкціями та повним знищенням майна у разі не підписання угоди про розірвання договору № 1/1-0 від 01.01.2009 року. Отже, Відповідач сам не наводить фактів укладення договору № 1/1-0 від 01.01.2009 року під впливом насильства.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та подані докази, суд не вбачає підстав для визнання договору № 1/1-0 від 01.01.2009 року недійсним з моменту його підписання з підстав укладення його під впливом тяжкої обставини та під впливом насильства.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що орендна плата сплачується Орендарем (Відповідачем) незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря в безготівковому порядку щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Отже, Відповідач - ТОВ "Газсервіс" повинен був сплатити орендну плату за січень місяць до 10.01.2009 року, за лютий до 10.02.2009 року та за березень до 10.03.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 9473,83 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 3.4 Договору відшкодування Орендодавцеві (Позивачеві) вартості комунальних та інших послуг (електроенергія, тощо) здійснюється Орендарем (Відповідачем) на підставі окремо виставлених рахунків не пізніше 5 банківських днів з моменту надання рахунку або оплачується здійснюється Орендарем (Відповідачем) самостійно на підставі укладених ним договорів.

Як встановлено, судом Відповідач - ТОВ "Газсервіс" самостійно договори з підприємствами обслуговування житлово-комунального фонду не укладав. Позивач рахунків для оплати комунальних послуг Відповідачеві не виставляв.

Однак, в матеріалах справи містяться підписані сторонами та скріплені печатками акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Т6-0000012 від 19.01.2009 року на компенсацію витрат на електропостачання у сумі 2001,75 грн., підписаного на підставі внутрішнього акту від 19.01.2009 року, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000061 від 24.02.2009 року на компенсацію витрат на електропостачання та водопостачання у сумі 2541,72 грн., підписаного на підставі внутрішнього акту від 24.02.2009 року та внутрішній акт № ОУ-0000110 від 17.03.2009 року на суму 594,94 грн.

Умовами договору № 1/1-0 від 01.01.2009 року не передбачено порядок відшкодування вартості комунальних послуг у разі не виставлення рахунків, проте п. 2 угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежилого приміщення) без права викупу № 1/1-0 від 01.01.2009 року сторони передбачили, що Орендар (Відповідач) повинен сплатити Орендодавцеві (Позивачеві) залишок орендної плати та плати по комунальним послугам за користування приміщенням, а також заборгованість по орендній платі, що станом на 18 березня 2009 року становить 44893,18 грн. протягом 10 календарних днів з моменту підписання угоди.

Враховуючи зазначене, Відповідач - ТОВ "Газсервіс" повинен був здійснити розрахунок за комунальні послуги у строк до 28.03.2009 року.

Відповідач - ТОВ "Газсервіс" за комунальні послуги розрахувався частково, перерахувавши Позивачеві 03.02.2009 року 2001,75 грн. та 10.08.2009 року - 2541,72 грн.

Отже, заборгованість Відповідача - ТОВ "Газсервіс" по комунальним послугам становить 594,94 грн.

Відповідач доказів виконання Договору щодо оплати комунальних послуг не надав. Отже, факт порушення Відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг у сумі 594,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача 1175,41 грн. пені за порушення строків сплати орендної плати за період з 11.03.2009 року по 24.09.2009 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (частина 1 статті 230 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати Орендар (Відповідач) сплачує на користь Орендодавця (Позивача) пеню у розмірі 0,5 % від розміру несплаченої орендної плати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як було встановлено судом, Відповідач повинен був здійснити розрахунок за березень 2009 року у строк до 10.03.2009 року, тому нарахування пені починається з 11.03.2009 року та нараховується на підставі ч. 6 ст. 232 ГК України до 10.09.2009 року.

Таким чином, розмір пені становить:

9 573,83 грн. (заборгованість) * 24% * 96 (з 11.03.2009 року по 14.06.2009 року) / 365 = 604, 33 грн.

9 573,83 грн. * 22% * 58 (з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 334,69 грн.

9 573,83 грн. * 20,5% * 30 (з 12.08.2009 року по 10.09.2009 року) / 365 = 161,31 грн.

Отже, за перерахунком суду загальний розмір пені становить 1100,33 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному обсязі.

До того ж, у зв’язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов’язання, Позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 155,81 грн. та збитки від інфляції у розмірі 344,66 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

9 573,83 грн. (заборгованість) * 3% * 198 (з 11.03.2009 року по 24.09.2009 року) / 365 = 155,81 грн.

Таким чином, 3% річних становлять 155,81 грн. та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

9 573,83 грн. (заборгованість) * 103,6% (зведений індекс за березень-серпень 2009 року) - 9573,83 грн. = 344,66 грн.

Отже, збитки від інфляції становлять 344,66 грн. та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 47 ГПК України підлягає частковому поверненню Позивачу державне мито в розмірі 300,55 грн. на підставі нижчевикладеного:

Відповідно до вимог п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, сплачується державне мито у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менше 102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за подання даної позовної заяви (ціна позову 11844,65 грн.) Позивачу необхідно було сплатити державне мито в розмірі 118,45 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 1725 від 21.09.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, Позивачем було сплачено державне мито в розмірі 419,00 грн.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення Позивачеві державного мита в сумі 300,55 грн., внесеного в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 233, 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 47, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (04114, м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 31-Б; ідентифікаційний код 32383785; р/р 260036330 у ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-6" (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9; ідентифікаційний код 04012885; р/р 26006010041975 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 9473 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 83 коп. заборгованості по орендній платі, 594 (п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 94 коп. заборгованості по комунальним послугам, 1100 (одна тисяча сто) грн. 33 коп. пені, 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп. 3% річних, 344 (триста сорок чотири) грн. 66 коп. збитків від інфляції, 116 (сто шістнадцять) грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-6" (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9; ідентифікаційний код 04012885; р/р 26006010041975 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 300 (триста) грн. 55 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 1725 від 21.09.2009р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 27/505-57/112.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 29.11.2010р.