Рішення № 12695059, 25.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/26625.11.10 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезаріон-ЛТД»

про                     стягнення 14679 грн. 22 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Кізік А.М.          

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Київспецтранс», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезаріон-ЛТД», відповідач у справі, про стягнення заборгованості, інфляційних, пені та 3% річних за договором № 11-ю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 01.03.2009 був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 11-ю, строком до 31.12.2009 року.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що позивач передає відповідачеві на строк дії даного договору в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 190 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 6. В свою чергу орендар зобов’язується своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення цього договору повернути орендоване майно позивачеві в належному стані.

Як вбачається з матеріалів справи (п. 3.1 договору) розрахунковим періодом є календарний місяць; розмір орендної плати з урахуванням ПДВ за один місяць складає 6000 грн.00 коп. Оплата додаткових послуг (тепло-, водопостачання, електроенергії та ін.), а також послуг по наданню телефонного зв’язку до орендної плати не включається і сплачується окремо.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата за місяць повністю сплачується відповідачем не пізніше 10-го числа поточного місяця на рахунок позивача незалежно від результатів господарської діяльності відповідача.

Відповідачем були порушені взяті на себе зобов’язання щодо сплати орендної плати.

Так, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 10992,80 грн.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 6.2. договору за несвоєчасне здійснення платежів з відповідача підлягає стягненню пеня.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач прострочив виконання зобов’язання, а тому зобов’язаний сплатити суму боргу в розмірі 10992,8 грн., інфляційні 1066 грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 472 грн. 22 коп. та пеню в сумі 2148 грн. 11 коп.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезаріон-ЛТД»(м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 4, кв. 247, код ЄДРПОУ 35847754) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(м. Київ, проспект Перемоги, 85; код ЄДРПОУ 02772037) 10992 (десять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 80 коп. основного боргу, 1066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 22 коп. інфляційних, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 09 коп. 3% річних, 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 11 коп. пені, 147 (сто сорок сім) грн. 10 коп. пені та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О.Домнічева

Повне рішення складено 30.11.2010 р.