Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 16/49506.12.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Корпоративний та інвестиційний банк Креді Агріколь»
До Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц – Інформ»
Про стягнення 1781540,44 євро
Суддя Ярмак О.М.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Пред‘явлені вимоги про стягнення 1 781 540, 44 Євро та 13 436 728, 73 гривень. заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій за Договором про надання кредитної лінії від 04.03.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2010 р.
06.12.10. позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт в межах ціни позову на все рухоме та нерухоме майно, що буде виявлене державним виконавцем під час виконавчого провадження, та що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код 20050164, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд.25), зокрема на:
- Машину офсетного друку "MAN ROLAND 707L" № 2998 1В, інвентарний номер 21687;
- Машину миючу для антілоксових валів "Accu-Graphiik 2500", інвентарний номер Х012050;
- Автоматичну пакувальну машину "CARTONPAK" №030208806, інвентарний номер Х039650;
- Фальцювально-склеювальну машину "ALPINA 110 11-АЗ" №030508802, інвентарний номер Х039648;
- Фальцювально-склеювальну машину "ALPINA 75 11А-1" №035009001, інвентарний номер Х039649;
- Пристрій EASYFEEDER GT з переворотчиком, інвентарний номер Х039651,
а також на грошові кошти в межах ціни позову, які знаходяться на рахунках Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код 20050164, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд.25), що будуть виявлені державним виконавцем під час виконавчого провадження.
Позивач в клопотанні посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за договором кредитної лінії перед позивачем не укладено жодних договорів поруки, гарантії, застави, тощо. При цьому, відповідач протягом тривалого проміжку часу ухиляється від належного виконання зобов'язань по кредитному договору невиконання якого і стало підставою для звернення до суду з позовом, вважає, що і в подальшому відповідач буде шукати можливість ухилитися від виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову, буде приховувати належне йому майно, що ускладнить виконання рішення, або взагалі зробить його виконання неможливим, тому просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, зокрема на:
а) Машину офсетного друку "MAN ROLAND 707L" № 29981В, інвентарний номер 21687; б) Машину миючу для антілоксових валів "Accu-Graphiik 2500", інвентарний номер Х012050; в) Автоматичну пакувальну машину "CARTONPAK" №030208806, інвентарний номер Х039650; г) Фальцювально-склеювальну машину "ALPINA 110 11-АЗ" №030508802, інвентарний номер Х039648; д) Фальцювально-склеювальну машину "ALPINA 75 11А-1" №035009001, інвентарний номер Х039649; е) Пристрій EASYFEEDER GT з переворотчиком, інвентарний номер Х039651,
а також на грошові кошти в межах ціни позову, які знаходяться на рахунках відповідача.
Позивачем в якості доказів належності майна відповідачу надано Витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно яких оціночна вартість майна зазначеного у п. а) складає 7 784 421,00 грн. станом на 30.03.2005 р. та майна, зазначеного у п. б) складає 134 956,00 грн. станом на 20.02.2005 р. Оціночна вартість майна зазначеного в пп. в), г), д), е) не зазначена у Витязі, але згідно Запису 29 це майно та певне інше майно було забезпеченням виконання зобов'язання у розмірі 1 088 500,00 євро. Майно зазначене у п.є) згідно Запису 35 було забезпеченням виконання зобов'язання у розмірі 12,484,500 швейцарських франків.
Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі статтею 67 цього Кодексу такими заходами є:
накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
заборона відповідачеві вчиняти певні дії;
заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Таким чином, виходячи із приписів частини 1 статті 67 ГПК України, господарський суд вживає засіб до забезпечення позову або у формі накладення арешту на майно відповідача, або на грошові кошти, що належати відповідачу. При цьому вибір заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Корпоративний та інвестиційний банк Креді Агріколь»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 23 а, ідентифікаційний код 19357443) про забезпечення позову задовольнити частково.
2. З метою забезпечення позову до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили накласти арешт в межах ціни позову на майно, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд.25, ідентифікаційний код 20050164), а саме:
- Машину офсетного друку "MAN ROLAND 707L" № 2998 1В, інвентарний номер 21687;
- Машину миючу для антілоксових валів "Accu-Graphiik 2500", інвентарний номер Х012050;
- Автоматичну пакувальну машину "CARTONPAK" №030208806, інвентарний номер Х039650;
- Фальцювально-склеювальну машину "ALPINA 110 11-АЗ" №030508802, інвентарний номер 039648;
- Фальцювально-склеювальну машину "ALPINA 75 11А-1" №035009001, інвентарний номер Х039649;
- Пристрій EASYFEEDER GT з переворотчиком, інвентарний номер Х039651.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред‘явлена до виконання протягом трьох років.
4. Виконання ухвали здійснюється в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
СуддяО.М.Ярмак
Судове рішення № 12695054, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/495. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: