Ухвала суду № 12694886, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 31/85-37/39429.11.10 За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»

Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання недійсним правочину

Суддя

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Левкович Л.А., дов. № б/н від 20.09.2010 р.

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2.

2) ОСОБА_3.

ОСОБА_4., дов. № 20-10 від 26.11.2010 р.

3) Сулім Д.В., дов. № б/н від 26.04.2010 р.

4) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.03.2010 р. у справі № 31/85 позов задоволено частково, визнано недійсною Заяву ОСОБА_1 про вихід та відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»від 29.10.2004 р. засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. 29.10.2004 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 12769; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», прийняті 29.10.2004 року та оформлені протоколом № 8; визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затверджений рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»29.10.2004 р., оформлених протоколом № 8 та зареєстрованого Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 22.12.2004 р. реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1070105 0001 004055; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»прийняті 14.01.2005 р., що оформлені протоколом № 9 від 14.01.2005 р., та прийняті 01.04.2005 р., що оформлені протоколом № 10 від 01.04.2005 р.; визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затверджений рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»14.01.2005 р., оформлених протоколом № 9 та зареєстрованого Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 22.01.2005 р. реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1070105 0002 004055; визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затверджений рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»01.04.2005 р., оформлених протоколом № 10 та зареєстрованого Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 07.07.2005 р. реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1070105 0003 004055; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», на користь ОСОБА_1 28, 33 грн. витрат по оплаті державного мита, 78, 66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягненоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 28, 33 грн. витрат по оплаті державного мита, 78, 66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28, 33 грн. витрат по оплаті державного мита, 78, 66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 29.10.2004 р. від 14.01.2005 р. та від 01.04.2005 р., оформлених протоколами зборів учасників ТОВ «Інтерметекс»№ 8 від 29.10.2004 р., № 9 від 14.01.2005 р., № 10 від 01.04.2005 р. та про зобовязання Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до ЄДР про скасування реєстраційних записів № 1068107 0001 001171 від 22.12.2004 р., № 1070105 0002 004055 від 22.01.2005 р., № 1070105 0003 004055 від 07.07.2005 р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Інтерметекс» припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.10 р. у справі 31/85 рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2010 р. у справі № 31/85 було скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові було відмовлено повністю; стягнено з ОСОБА_5. на користь ТОВ «Інтерметекс»42, 50 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги; стягнено з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_2. 42, 50 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги та доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 р. у справі № 31/85 касаційну скаргу ОСОБА_5. було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2010 р. у справі № 31/85 частково змінено, викладено пункти 1,2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.У задоволенні позовних вимог про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про вихід та відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»від 29.10.2004 р., засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. 29.10.2004 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 12769, відмовити.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», прийняті 29.10.2004 р. та оформлені протоколом № 8 в частині розподілу частки ОСОБА_1 між учасниками товариства.

4.Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», прийняті 29.10.2004 р., оформлених протоколом № 8 та зареєстрованого Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 22.12.2004 р. реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1070105 0001 004055.

5.Рішення господарського суду м. Києва від 10.03.2010 р. в частині визначення недійсними рішення загальних зборів, які відбулися 01.04.2005 р., оформлені протоколом № 9, рішення загальних зборів, які відбулися 01.04.2005 р., оформлені протоколом № 10, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затвердженого рішенням загальних зборів, які відбулися 14.01.2005 р. та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затвердженого рішенням загальних зборів, які відбулися 01.04.2010 р. скасувати, і в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

6.Рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2010 р. в частині припинення провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 29.10.2004 р. від 14.01.2005 р. та від 01.04.2005 р., оформлених протоколами зборів учасників ТОВ «Інтерметекс»№ 8 від 29.10.2004 р., № 9 від 14.01.2005 р. та № 10 від 01.04.2005 р. та про зобовязання Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до ЄДР про скасування реєстраційних записів № 1068107 0001 001171 від 22.12.2004 р., № 1070105 0002 004055 від 22.01.2005 р., № 1070105 0003 004055 від 07.07.2005 р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Інтерметекс»залишити без змін.

Згідно з супровідним листом № 02.03-29/459 від 09.08.2010 р. матеріали справи № 31/85 Вищий господарський суд України надіслав до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 17.08.10 р. справу № 31/85 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»та Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним правочину передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2010 р. було прийнято справу № 31/85 до провадження судді Гавриловської І.О., присвоєно справі № 31/85-37/394, призначено розгляд справи № 31/85-37/394 на 27.09.2010 р., зобовязано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 05.08.2010 р. № 31/85.

Супровідним листом № 06-7.1/222 від 24.09.2010 р. справа № 31/85-37/394 разом з касаційною скаргою ОСОБА_2. про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. була скерована до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 р. у справі № 31/85-37/394 було відмовлено ОСОБА_2. у прийнятті до провадження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. у справі № 31/85-37/394 Господарського суду м. Києва, касаційну скаргу повернуто особі, що її подала, а матеріали справи № 31/85-37/394 повернуто Господарському суду м. Києва для подальшого розгляду.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 20.10.2010 р. розгляд даної справи було призначено на 29.11.2010 р., зобовязано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 05.08.2010 р. № 31/85.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2010 р. надав суду письмові пояснення по суті спору, заяву про зміну (шляхом доповнення) підстав позову та заяву про витребування доказів у відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»та Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Розглянувши заяву (клопотання) позивача про витребування у відповідачів доказів, а саме, належним чином засвідченої реєстраційної справи ТОВ «Інтерметекс»(ідентифікаційний код 31407684) у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та копій рішень загальних зборів від 14.01.2005 р. (протокол № 9), від 01.04.2005 р. (протокол № 10) та відповідних редакцій статутів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», суд її задовольняє з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Що стосується заяви про зміну (шляхом доповнення) підстав позову, суд повідомляє, що питання її прийняття до розгляду буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача - ОСОБА_3 надав суду протокол № 10 та статут ТОВ «Інтерметекс», які були залучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін заперечили проти залучення даних документів до матеріалів справи, оскільки сумніваються щодо їх достовірності.

Представник Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не зявився, витребувані судом письмові пояснення не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2010 р., яке підтверджує отримання відповідачем 25.10.2010 р. ухвали від 20.10.2010 р.

Враховуючи наведене, з метою витребування додаткових доказів у справі, а також приймаючи до уваги незявлення представника відповідача Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 20.10.2010 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 13.12.2010 р. о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.Зобовязати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Інтерметекс»(ідентифікаційний код 31407684), зокрема, копії рішень загальних зборів від 14.01.2005 р. (протокол № 9), від 01.04.2005 р. (протокол № 10).

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс»надати суду копії рішень загальних зборів від 14.01.2005 р. (протокол № 9), від 01.04.2005 р. (протокол № 10) та відповідні редакції статутів ТОВ «Інтерметекс».

4.Повторно зобовязати відповідача - Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 05.08.2010 р. № 31/85, а також повторно зобовязати направити в судове засідання уповноваженого представника.

5.Попередити відповідача - Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6.Примірники ухвали направити сторонам.

СуддяГавриловська І.О.

на 13.12.2010 о 09:45.