Ухвала суду № 12694858, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/24407.12.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Інвестиційно фінансовий консалтинг» ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛізинг»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

Простягнення 4 779,80 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно фінансовий консалтинг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛізинг»про стягнення 4779,80 грн.

Ухвалою від 26.05.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.06.2010 року.

В судовому засіданні 18.06.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 18.06.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував, у звязку з тим, що позивач не надав докази, на підтвердження розміру, завданої транспортному засобу шкоди.

В судове засідання 18.06.2010 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.06.2010 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»(83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 78, код ЄДРПОУ 31650052) та розгляд справи було відкладено на 12.07.2010 року.

В судовому засіданні 12.07.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 12.07.2010 року надали усні пояснення по справі.

В судове засідання 12.07.2010 року представники третіх осіб не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з необхідністю отримання додаткових доказів ухвалою від 12.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 30.07.2010 року.

В судовому засіданні 30.07.2010 року представники позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 30.07.2010 року подав додаткові документи по справі та подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів, які підтверджували б розмір завданої транспортному засобу шкоди.

В судове засідання 30.07.2010 року представник третьої особи 1 не з'явився, вимоги попередньої ухвали не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 30.07.2010 року не зявився, однак подав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого повідомив суд, що прийняти участь по розгляду даної справи не має змоги, у звязку з субєктивними причинами.

Крім того, в судовому засіданні 30.07.2010 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/244, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 року на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 41/244 для проведення автотоварознавчої експертизи.

06.12.2010 року матеріали справи № 41/244 було повернуто на адресу Господарського суду міста Києва без виконання, у звязку з неможливістю надання висновку автотоварознавчої експертизи, через відсутність в матеріалах справи необхідних доказів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, провадження у справі № 41/244 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 41/244.

2.Розгляд справи № 41/244 призначити на 24.12.2010 року о 10-00.

3.Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя О. М. Спичак