Рішення № 12694346, 02.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Справа № 17/93-20/143 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"

Калуської міської ради Івано-Франківської області,

бульвар Незалежності, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача Приватної фірми "АТАР",

вул. Військових ветеранів, 6, м. Івано-Франківськ, 76019;

про стягнення 7239, 36 грн. - заборгованості, 223,87грн.- пені, 232,86 грн. - інфляційних та 45,42грн. - 3 % річних.

За участі представників сторін:

Від позивача: Бойко Р.Б., (довіреність б/н від 06.10.08);

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області, звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Приватної фірми "АТАР" 7239, 36 грн. - заборгованості, 223,87грн.- пені, 232,86 грн. - інфляційних та 45,42грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.04.2007р., згідно умов якого, позивач/КП надав відповідачу/користувачу в користування місця визначені у Додатку №1 до Договору від 01.04.2007р. В підтвердження подав акт прийому - передачі від 01.04.07р.;

- неналежне виконання відповідачем умов Договору, зокрема розділу 4, який передбачає порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість за період з 01.04.2010р. до 01.10.2010р. у розмірі 7239,36грн.;

- п.6.1 Договору, згідно якого, відповідачу нараховано 223,87грн.- пені;

- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, відповідачу нараховано 232,86 грн. - інфляційних та 45,42грн. - 3 % річних.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.10р. та витяги з реєстрів господарського суду на відправлення рекомендованої кореспонденції № 1145 від 03.11.10р. та № 1211 від 22.11.10р.

Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області та Приватною фірмою "АТАР" укладено Договір про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.04.2007р., Додаткову угоду №1 від 17.09.08р. та Додаткову угоду №2 від 23.02.2009р. до Договору.

Згідно п.1.1. Договору, позивач/КП надає відповідачу/користувачу в користування місця які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальної конструкції зовнішньої реклами, визначені у Додатку №1 до Договору від 01.04.2007р., а саме: місця на пр. Л.Українки, 33, м.Калуш площею 5,89м2 та вул.Б.Хмельницького, 40, м.Калуш площею 5,89м2 .

Місця предаються користувачу, згідно акту прийому-передачі строком з 01.04.07р. по 01.04.12р. (п.1.4.Договору).

Пунктом 4.1. Договору з внесенням змін Додатковою угодою №1 від 17.09.08р. та Додатковою угодою №2 від 23.02.2009р., сторони визначили, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування, складає: 1001,30грн.(без ПДВ) на місяць, ПДВ-20% складає: 200,26грн., податок на рекламу складає: 05,00грн., загальний розмір плати на місяць: 1206,56грн.

Відповідно до п.4.3. Договору, внесення щомісячної плати за користування місцями здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання договірних відносин, КП (позивач) надав користувачу (відповідачу) у користування місця, для розташування спеціальної конструкції зовнішньої реклами розміром 6,0 * 3,0м., загальною площею 11,78м2 які знаходяться за адресою: пр. Л.Українки, 33, м.Калуш та вул.Б.Хмельницького, 40, м.Калуш на термін з 01.04.07р. по 01.04.12р. Даний факт підтверджується належним чином оформленим актом прийому - передачі від 01.04.07р.(а.с.14).

23.02.09р., актом прийому - передачі, підписаним та скріпленим печатками сторін, користувачу з 01.03.09р. надано у користування місце площею 5,89м2, яке знаходиться за адресою: Н10км 73+720 ліва сторона м.Калуш, для розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, розміром 6,00 * 3,00м, на умовах визначених Договором від 01.04.2007р.

Проте, неналежне виконання відповідачем, взятих на себе договірних зобов"язань, призвело до виникнення заборгованості в період з 01.04.2010р. до 01.10.2010р. що складає 7239,36грн.

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості за передані у користування місця, для розташування спеціальної конструкції зовнішньої реклами в період з 01.04.2010р. до 01.10.2010р. сумі 7239,36грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Станом на 02.12.2010р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.04.2007р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 7239,36грн. - боргу за надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальної конструкції зовнішньої реклами, підлягає до задоволення у повному обсязі

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу 232,86 грн. - інфляційних та 45,42грн. - 3 % річних.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.1.Договору передбачено, що за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, користувач сплачує КП пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу, за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючи 6.1.Договору, позивачем правомірно нараховано 223,87грн.- пені.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 7239, 36 грн. - заборгованості, 223,87грн.- пені, 232,86 грн. - інфляційних та 45,42грн. - 3 % річних, правомірна, документально підтверджена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст. 11, 204, 509, 526, 527, 549, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області, бульвар Незалежності, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, до відповідача Приватної фірми "АТАР", вул. Військових ветеранів, 6, м. Івано-Франківськ, 76019, про стягнення 7239, 36 грн. - заборгованості, 223,87грн.- пені, 232,86 грн. - інфляційних та 45,42грн. - 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "АТАР", вул. Військових ветеранів, 6, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 13657701) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області, бульвар Незалежності, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (ідентифікаційний код 34672278) -7239,36грн. (сім тисяч двісті тридцять дев"ять грн. 36 коп.) - заборгованості, 223,87грн.(двісті двадцять три грн. 87коп.) - пені, 232,86 грн.( двісті тридцять дві грн. 86 коп.)- інфляційних, 45,42грн. (сорок п"ять грн. 42коп.)- 3%річних, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.)-державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 07.12.2010р.