Рішення № 12694348, 30.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Справа № 19/110

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014 в особі філії Коломийський РЕМ вул. І.Франка,115 Б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача Струпківської сільської ради вул.Шевченка,26, с. Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78227

про стягнення заборгованості на суму 1239,40 грн. згідно договору про постачання електричної енергієї №46 від 03.05.07,

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Мицак С.П., (довіреність № 149 від 19.05.10.)

від відповідача: не з"явився,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський РЕМ звернулось в суд із позовом до Струпківської сільської ради про стягнення заборгованості на суму 1239,40 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №46 від 03.05.07. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за недовраховану електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 15.11.10 вих.№20888, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 17114945, яке вручено відповідачу 18.11.10.

На день розгляду справи в судове засідання 30.11.10 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

03.05.07 між сторонами даного спору укладено договір № 46 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник електричної енергії постачає електроенергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 23-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідного районного підрозділу постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, та одержання відповідних рахунків на оплату.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

27.05.10 представниками філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Коломийський РЕМ проведено контрольний огляд розрахункового засобу обліку електроенергії, про що складено акт, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно п.3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою -НКРЕ від 17.10.05 №910, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Пунктами 10.2, 10.3 Правил встановлені обов'язки споживачів додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку та ін.

Згідно п.3.1.5 договору, п.п.4, 5 п.8.1. Правил, постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії , зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору, а споживач, відповідно до п.п. 11 п.10.2 Правил, зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ відповідних представників постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії для візуального чи автоматизованого зняття показів.

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

17.06.10 представниками коломийського РЕМ у присутності сільського голови Пасічняка Я.М., проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії адміністративного будинку №2 Струпківської селищної ради за результатами перевірки складено та вручено відповідачу Акт №074093 Ю про порушення ПКЕЕ, яким зафіксовано самовільне позаоблікове підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

Згідно п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення зазначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно п.6.43 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електроенергію протягом 30- ти календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комісії 24.06.10 позивачем визначено обсяг недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 27.05.10 до 17.06.10, який становить 1350 кВт/год. на суму 1102,42 грн.

На вказану суму виписано та надіслано споживачу рахунок №46/5 від 24.06.10 за недовраховану електричну енергію , розрахунок зазначеної суми та протокол засідання комісії від 24.06.10 по розгляду Акта №074093 про порушення ПКЕЕ, що підтверджується копією Реєстру заказних листів (а.с.33).

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №027-2997/16 від 08.09.10 з вимогою погасити заборгованість, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.34), що підтверджується фіскальним чеком від 09.09.10. Проте, станом на день винесення рішення, заборгованість не погашена.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо оплати недоврахованої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 1102,42 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань та порушення ПКЕЕ, суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 1102,42 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

          З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 56,44 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 45,20 грн. та річних в розмірі 35,34 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.610, 612, 614, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський РЕМ до відповідача Струпківської сільської ради про стягнення заборгованості на суму 1239,40 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №46 від 03.05.07 задовольнити.

Стягнути з Струпківської сільської ради вул.Шевченка,26, с. Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78227 (код 04354172) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Коломийський РЕМ вул. І.Франка,115 Б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 25683359, на розрахунковий рахунок № 2603139803529 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336558) –1102,42 (одну тисячу сто дві гривні сорок дві копійки) - заборгованості за недовраховану електричну енергію.          

Стягнути з Струпківської сільської ради вул.Шевченка,26, с. Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78227 (код 04354172) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Коломийський РЕМ вул. І.Франка,115 Б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 25683359, на розрахунковий рахунок № 260083423529 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336558) ––56,44(п"ятдесят шість гривень сорок чотири копійки) - пені, 45,20 (сорок п"ять гривень двадцять копійок) - інфляційних втрат, 35,34 (тридцять п"ять гривень тридцять чотири копійки) -10% річних, а також 102,00 (сто дві гривні ) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

повне рішення підписане 06.12.10