Рішення № 12694300, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа № 8/251/10

Суддя

Позивач          Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя

Відповідач           Приватне підприємство “Агентство “Рекламна справа”, м. Запоріжжя

Суддя           І.А. Попова

Представники          

Позивача:          Арістархов С.О., дов. № 546/010 від 07.06.2010 р.

Відповідача:          Не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2717 грн. 35 коп. основного боргу за розміщення реклами за квітень –травень 2010 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.12.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що відповідач, за письмовою заявою, у квітні, травні 2010 року розмістив в м. Запоріжжі рекламу на спеціальних рекламних конструкціях, що належать виконавцю послуги –позивачу, та зобов'язаний сплатити грошові кошти у сумі 2717,35 грн. На оплату послуг відповідачу надавались рахунки, а саме: рахунок № 318 від 06.04.10 р. на суму 1506,25 грн. за квітень, рахунок №462 від 12.05.10 р. на суму 1711,10 грн. за травень. Відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за розміщення реклами за квітень 2010 р. в розмірі 1006 грн. 25 коп. та за травень 2010 р. в розмірі 1711 грн. 10 коп.., яку позивач просить стягнути з Приватного підприємства “Агентство “Рекламна справа”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріли справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать вивчені матеріали, за замовленням Приватного підприємства “Агентство “Рекламна справа” (відповідача по справі) підприємством “Запорізьке міське інвестиційне агентство” надано послуги з розміщення реклами на спеціальних рекламних конструкціях розміром 3,0 х 6,0, які прийняті відповідачем без зауважень, про що підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000398 від 30.04.2010 р. та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000482 від 31.05.10 р. Зазначені акти мають узгоджені умови, необхідні для договорів про надання послуг. Згідно до приписів ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, суд доходить до висновку, що підприємством “Агентство “Рекламна справа” та підприємством “Запорізьке міське інвестиційне агентство” вчинено правочин з надання послуг, внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод з надання послуг, а саме: щодо виду робіт, ціни, кількості робіт (послуг). На оплату вартості наданих послуг відповідачу пред'явлено рахунок-фактуру № 318 від 06.04.2010 р. на суму 1506 грн. 25 коп. та рахунок-фактуру № 462 від 12.05.2010 р. на суму 1711 грн. 10 коп.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо оплати вартості отриманих послуг з розміщення реклами, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків від 28.10.2010 р. З урахуванням встановленого, вимоги про стягнення 2717 грн. 35 коп. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 205, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Агентство “Рекламна справа” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, оф. 406, ЄДРПОУ 36605439) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2 - А, ЄДРПОУ 25217812) 2717 грн. 35 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 06 грудня 2010 року.