Рішення № 12694293, 30.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 Справа № 9/27/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31 А, МСП - 982)

про стягнення суми 5018 грн. 67 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача – Кушпела О.В. (дов. № 069/35 від 14.07.2010р.);

Від відповідача – Шостак О.М. (дов. № 01/243 від 22.06.2010р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 5018,67 грн. до якої входить: сума 3897,42 грн. –інфляційні втрати, сума 1121,25 грн. –3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/27/10, судове засідання призначено на 30.11.2010р.

У судовому засіданні 30.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2008р. по справі № 11/127/08 з відповідача стягнуто суму 46787,75 грн. основного боргу, суму 15935,89 грн. інфляційних втрат (за період з жовтня 2005р. по грудень 2007р.) та суму 3209,15 грн. - 3 % річних (за період з 31.08.2005р. по 31.01.2008р.), суму 777,33 грн. судових витрат. 17.03.2008р. господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення по справі № 11/127/08. 07.02.2009р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 17.03.2008р. по справі № 11/127/08 (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2009р. № 262/3). Рішення суду відповідачем не виконано, сума боргу не сплачена. Позивач просить на підставі ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599, ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача суму 3897,42 грн. –інфляційних втрат, нарахованих за період з грудня 2009р. по вересень 2010р. та суму 1121,25 грн. –3 % річних, нарахованих за період з 31.12.2009р. по 25.10.2010р.

Відповідач з позовними вимогами згоден, проти розрахунків заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2008р. у справі № 11/127/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” до Державного заводу вуглець-вуглецевих композитних матеріалів “Вуглекомпозит” (правонаступником якого є відповідач по даній справі –ВАТ “Вуглецевий композит”) встановлено, що відповідач має заборгованість за договором на поставку електричної енергії № 804/29133/04 від 01.10.2002р. Вказаним рішенням з відповідача на користь ВАТ “Український графіт” стягнуто суму 46787,75 грн. основного боргу, суму 15935,89 грн. втрат від інфляції, суму 3209,15 грн. 3 % річних, суму 659,33 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.03.2008р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

07.02.2009р. Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ було винесено постанову № 262/3 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 11/127/08, виданого 17.03.2008р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2010р. по справі № 1/8/10 стягнуто з ВАТ “Вуглецевий композит” на користь ВАТ “Український графіт” суму 2619,15 грн. –3% річних за період з 01.02.2008р. по 30.12.2009р. та суму 16904,42 грн. –втрат від інфляції за період з січня 2008р. по листопад 2009р.

На даний час рішення суду у справі № 11/127/08 не виконано, що, зокрема, підтверджується листом Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 29.11.2010р. № 11163/3.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Предметом даного судового розгляду є сума нарахованих втрат від інфляції грошових коштів за період з грудня 2009р. по вересень 2010р. та сума 3% річних, нарахованих за період з 31.12.2009р. по 25.10.2010р. за зобов’язаннями по оплаті поставленої електричної енергії за договором № 804/29133/04 від 01.10.2002р., оскільки рішення суду по справі № 11/127/08 не виконано, грошові зобов'язання не припинені.

В інформаційному листі ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. При цьому зазначено, що згідно з статтями 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав. Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

За таких обставин, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів та 3% річних є обґрунтованими, розрахунок суми втрат від інфляції в розмірі 3897,42 грн. за період з грудня 2009р. по вересень 2010р. та суми 3% річних в розмірі 1121,25 грн., нарахованих за період з 31.12.2009р. по 25.10.2010р., є вірним.

Позовні вимоги задовольняються.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код ЄДРПОУ 24516317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20; код ЄДРПОУ 00196204) суму 3897 грн. 42 коп. втрат від інфляції, суму 1121 грн. 25 коп. –3% річних, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 03.12.2010р.