Рішення № 12694270, 25.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10 Справа № 15/280/10

Суддя

За позовом Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №8”, 72254, Запорізька область, с. Озерне, Веселівський район, вул. 40 років Перемоги, 39

до відповідача Бердянської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77), 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1

про стягнення 44 661,43 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Демидкова І.С., дов. від 19.04.2010р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №8” до відповідача Бердянської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77) про стягнення 44 661,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.11.2010. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 25.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: ДП «Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №8»та Бердянською виправною колонією УДДУ з питань виконання покарань у Запорізькій області № 77 укладено договори № 31 від 11.07.2007р. та № 24 від 26.06.2007р. про купівлю –продажу товарів. Відповідно до умов договорів відповідач зобов’язався продати, а позивач зобов’язався купити товар, оплатити його вартість та отримати його у відповідача. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договорами виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо постачання товару не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 44 661,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, правом надати відзив на позов не скористався. Надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ДП «Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №8»та Бердянською виправною колонією УДДУ з питань виконання покарань у Запорізькій області № 77 укладено договори № 31 від 11.07.2007р. та № 24 від 26.06.2007р. про купівлю –продажу товарів.

Відповідно до умов договорів відповідач зобов’язався продати, а позивач зобов’язався купити товар, оплатити його вартість та отримати його у відповідача.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 31 сума договору складає 21138,00 грн..

Відповідно до п. 2.3 договору ціна договору може бути змінена продавцем тільки за узгодженням з покупцем.

Відповідно до п. 3.1 договору строк передачі товару –один день з моменту його оплати. Продавець має право на дострокову передачу (з моменту підписання договору).

Відповідно до п. 3.2 договору на протязі одного дня з моменту оплати зобов’язаний сповістити продавця про перерахування на його адресу платежу із зазначенням дати, номерів платіжних документів та суми платежу.

Відповідно до п. 4.3 договору строк оплати товару десять днів з дня підписання договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № 24 від 26.06.2007р. встановлено строк передачі товару –1 день з моменту його оплати. Продавець має право на дострокову передачу, тобто з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 2.7 договору покупець на протязі одного дня з моменту оплати зобов’язаний сповістити продавця про перерахування на його адресу платежу із зазначенням дати, номерів платіжних документів та суми платежу.

Позивачем на адресу позивача та на виконання умов договорів було поставлено а відповідачем прийнято товар, що підтверджується накладною №102 від 22.02.2007р. на суму 9054,50 грн. довіреність серія ЯНА №378962 від 22.02.2007р., накладна №136 від 17.03.2007р. на суму 7102,70 грн. довіреність серія ЯНА №378972 від 16.03.2007р., накладна №265 від 26.06.2007р. на суму 15047,60 грн. довіреність серія ЯНФ №953021 від 26.06.2007р., накладна №277 від 11.07.2007р. на суму 7250 грн. довіреність серія ЯНФ №953027 від 09.07.2007р., накладна №311 від 09.10.2007р. на суму 13061,89 грн. довіреність серія ЯОЗ №067222 від 08.10.2007р., накладна №339 від 30.10.2007р. на суму 6882,78 грн. довіреність серія ЯОЗ №067252 від 01.11.2007р., накладна №362 від 13.12.2007р. на суму 17468 грн. довіреність серія ЯОЗ №067286 від 13.12.2007р., всього на суму 75867,47 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія вих.. №5/5-2026 від 20.10.2009р. з вимогою оплатити заборгованість на суму 111999,09 грн. за поставлений товар.

03.08.2010р. між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за яким сторони прийшли до згоди, що станом на 03.08.2010р. за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений товар на суму 44661,43 грн.

Відповідно суму заборгованості в розмірі 44661,43 грн. позивачем заявлено до стягнення.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 693 Цивільного Кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань щодо оплати за поставлений товар, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бердянської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77), (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1, ЄДРПОУ 08563518) на користь Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області №8”, (72254, Запорізька область, с. Озерне, Веселівський район, вул. 40 років Перемоги, 39, ЄДРПОУ 08680052) 44 661,43 грн. основного боргу та 682,61 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30.11.2010р.