Рішення № 12694234, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 17/1298

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П. дов. №2739/19 від 26.07.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Теплогазенергосервіс" (м.Житомир)

про стягнення 5362,88грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 5362,88грн., з яких: 4907,89грн. заборгованості, 338,55грн. пені, 57,55грн. 3% річних, 58,89грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами: №7-2008-ПП-874 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №7-2008-Т-930 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №7/2010/ПД-874 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковими угодами: №19 до договору №7-2008-ПП-874 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №1/2010 від 03.11.2009р. до договору №7-2008-ПП-874 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №1 від 26.08.2008р. до договору №7-2008-Т-930 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №1/2010 від 03.11.2009р. до договору №7-2008-Т-930 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №1/2010 до договору №7/2010/ПД-874 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу, щодо оплати за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в передбачені договорами строки.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Теплогазенергосервіс" (відповідач у справі) договорів: №7-2008-ПП-874 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №7-2008-Т-930 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №7/2010/ПД-874 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу та додатковими угодами: №19 до договору №7-2008-ПП-874 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №1/2010 від 03.11.2009р. до договору №7-2008-ПП-874 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №1 від 26.08.2008р. до договору №7-2008-Т-930 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №1/2010 від 03.11.2009р. до договору №7-2008-Т-930 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, №1/2010 до договору №7/2010/ПД-874 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу (а.с. 9-20), позивач в період з січня 2010р. по квітень 2010р. поставив відповідачу 1357м.куб природного газу на суму 4856,21грн. та надав послуги по транспортуванню 1357м.куб природного газу на суму 51,68грн., на загальну суму 4907,89грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 21-24), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1 договору від 26.12.2007р. №7-2008-ПП-874, відповідач зобов'язався розрахуватися за фактично спожитий газ до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 7.1 договору від 26.12.2007р. №7-2008-Т-930, відповідач зобов'язався розрахуватися за фактично спожитий газ та його транспортування до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Згідно з п. 7.1 договору від 21.01.2010р. №7/2010/ПД-874, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий природний газ на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в сумі 4907,89грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пунктах 9.3 договорів: від 26.12.2007р. №7-2008-ПП-874 та від 26.12.2007р. №7-2008-Т-930 сторони встановили, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

В пункті 8.2 договору від 21.01.2010р. №7/2010/ПД-874 сторони погодили, що в разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ та надані послуги у строки, зазначені у п. 7.1,7.2 даного договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 10.05.2010р. по 29.09.2010р. в сумі 338,55грн.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за період з 10.05.2010р. по 29.09.2010р. сума 3% річних становить 57,55грн., інфляційних нарахувань за серпень 2010р. - 58,89грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 5362,88грн., з яких: 4907,89грн. заборгованості, 338,55грн. пені, 57,55грн. 3% річних, 58,89грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Теплогазенергосервіс", 10014, м.Житомир, вул. Черняховського, 10-а, оф. 3, ідентифікаційний код 34394343 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 4907,89грн. заборгованості, 338,55грн. пені, 57,55грн. 3% річних, 58,89грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу рек. з пов.