Рішення № 12694235, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 17/1299

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П. дов. №2739/19 від 26.07.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 4457,47грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 5362,88грн., з яких: 2658,98грн. заборгованості, 227,44грн. пені, 307,00грн. 3% річних, 1264,05грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами: №7-2008-ПП-939 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №7-2008-Т-997 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств та додатковими угодами: №1 від 29.12.2007р. до договору №7-2008-ПП-939 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №2 від 31.01.2008р. до договору №7-2008-ПП-939 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, щодо оплати за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в передбачені договорами строки.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач у справі) договорів: №7-2008-ПП-939 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №7-2008-Т-997 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств та додаткових угод: №1 від 29.12.2007р. до договору №7-2008-ПП-939 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №2 від 31.01.2008р. до договору №7-2008-ПП-939 від 26.12.2007р. на постачання природного газу (а.с. 9-20), позивач в період з січня 2008р. по березень 2008р. поставив відповідачу 3624м.куб природного газу на суму 4442,29грн. та надав послуги по транспортуванню 3185м.куб природного газу на суму 280,15грн., на загальну суму 4723,44грн., що підтверджується актами (а.с. 15-17), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1 договору від 26.12.2007р. №7-2008-ПП-939, відповідач зобов'язався розрахуватися за фактично спожитий газ до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 7.1 договору від 26.12.2007р. №7-2008-Т-997, відповідач зобов'язався розрахуватися за фактично спожитий газ та його транспортування до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Згідно з п. 7.1 договору від 21.01.2010р. №7/2010/ПД-874, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий природний газ на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в сумі 2658,98грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пунктах 9.3 вищезазначених договорів сторони встановили, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

Відповідно до п. 9.5 договорів, пеня нараховується позивачем протягом одного року, що передує моменту звернення з позовом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 06.04.2010р. по 23.09.2010р. в сумі 227,44грн.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за період з 30.04.2008р. по 23.09.2010р. сума 3% річних становить 307,00грн., інфляційних нарахувань за період з травня 2008р. по березень 2010р. - 1264,05грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 5362,88грн., з яких: 2658,98грн. заборгованості, 227,44грн. пені, 307,00грн. 3% річних, 1264,05грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 10031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 2658,98грн. заборгованості, 227,44грн. пені, 307,00грн. 3% річних, 1264,05грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу рек. з пов.