Рішення № 12694233, 01.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2010 р.Справа № 17/1321

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Цебро Н.О. дов. від 01.09.2010р.

від відповідача Стеценко Д.О. дор. №15 від 04.01.2010р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" (м. Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м. Житомир)

про стягнення 18900,00грн. заборгованості та 1358,43грн. пені.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20258,43грн., з яких: 18900,00грн. заборгованості та 1358,43грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №41/1 від 13.10.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 01.12.2010р. представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 3300,00грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 15600,00грн. заборгованості та 1358,43грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.2010р. визнав заборгованість в сумі 15600,00грн. та заперечив щодо нарахування суми пені у зв'язку з невірним розрахунком, подав відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анокс" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №41/1 від 13.10.2009р. та додаткової угоди №1 від 29.12.2009р. до договору постачання №41/1 від 13.10.2009р. (а.с. 7-10), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20714,48грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №РТ00859 від 23.04.2010р. (а.с. 11), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В пункті 2.6 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунок за поставлену продукцію проводиться на умовах відстрочки платежу 21 календарних днів з моменту поставки товару.

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №РТ00859 від 23.04.2010р. (а.с. 11) відповідач отримав товар 27.04.2010р., про що вказано на товарно-транспортній накладній №РТ00859 від 23.04.2010р.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, оплату за товар отриманий за товарно-транспортною накладною №РТ00859 від 23.04.2010р., відповідач повинен був здійснити не пізніше 18.05.2010р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18900,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2010р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 12) позовна заява була відправлена на адресу суду 04.10.2010р.), відповідач перерахував позивачу 100,00грн. боргу.

Таким чином, станом на день пред'явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 18800,00грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в період з 08.10.2010р. по 25.11.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 3200,00грн. боргу.

Отже, станом на день розгляду справи 01.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 15600,00грн..

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.2 вищезазначеного договору, у випадку порушення строків оплати поставленої продукції відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленої продукції за кожен день прострочки платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 13.05.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 1358,43грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені за період з 13.05.2010р. по 30.09.2010р. не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача закінчився 18.05.2010р., про що зазначалось вище.

Отже, нарахування пені позивач повинен був здійснювати з 19.05.2010р.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 19.05.2010р. по 30.09.2010р.:

- за період з 19.05.2010р. по 07.06.2010р. (20714,48 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2010 році) х 20 (кількість прострочених днів)= 232,68грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 05.07.2010р. (20714,48 х 19% : 365 х 28) = 301,92грн.;

- за період з 06.07.2010р. по 07.07.2010р. (20514,48 х 19% : 365 х 2) = 21,36грн.;

- за період з 08.07.2010р. по 11.07.2010р. (20514,48 х 17% : 365 х 4) = 38,22грн.;

- за період з 12.07.2010р. по 18.07.2010р. (20314,48 х 17% : 365 х 7) = 66,23грн.;

- за період з 19.07.2010р. по 25.07.2010р. (20114,48 х 17% : 365 х 7) = 65,58грн.;

- за період з 26.07.2010р. по 03.08.2010р. (19914,48 х 17% : 365 х 9) = 83,48грн.;

- за 04.08.2010р. (19714,48 х 17% : 365 х 1) = 9,18грн.;

- за період з 05.08.2010р. по 09.08.2010р. (19614,48 х 17% : 365 х 5) = 45,68грн.;

- за 10.08.2010р. (19514,48 х 15,5% : 365 х 1) = 8,29грн.;

- за період з 11.08.2010р. по 24.08.2010р. (19400,00 х 15,5% : 365 х 14) = 115,34грн.;

- за період з 25.08.2010р. по 13.09.2010р. (19200,00 х 15,5% : 365 х 20) = 163,07грн.;

- за 14.09.2010р. (19100,00 х 15,5% : 365 х 1) = 8,11грн.;

- за період з 15.09.2010р. по 20.09.2010р. (19000,00 х 15,5% : 365 х 6) = 48,41грн.;

- за період з 21.09.2010р. по 28.09.2010р. (18900,00 х 15,5% : 365 х 8) = 64,21грн.;

- за період з 29.09.2010р. по 30.09.2010р. (18800,00 х 15,5% : 365 х 2) = 15,97грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 1287,73грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач заборгованість визнав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 16887,73грн., з яких: 15600,00грн. заборгованості, 1287,73грн. пені. В частині стягнення 3200,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 100,00грн. заборгованості, 70,70грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс", 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 74, ідентифікаційний код 36330700 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер", 40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23, ідентифікаційний код 36550961 - 15600,00грн. заборгованості, 1287,73грн. пені, 200,88грн. витрат по сплаті державного мита, 234,01грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3200,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 100,00грн. заборгованості, 70,70грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 06.12.2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.