Рішення № 12694162, 07.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12451/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Олєнікової О.Г.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між філією Красноармійським відділенням № 2863

ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1753 від 03.06.2008 року з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 червня 2011 року на суму 15 000 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1753/а та № 1753/б, за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручителями ОСОБА_2 Поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 1753 від 03 червня 2008 року.

З метою погашення заборгованості за кредитом банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2, щодо повернення заборгованості, проводились бесіди, вручені претензія № 151 та вимога № 3018, але усі вимоги банку до боржника щодо погашення заборгованості, відповідачем були проігноровані. Банк неодноразово звертався до поручителів, також проводились бесіди та були відправлені вимоги за № 3016 та за № 3017. Однак на вказані дії жодних заходів з погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідачами вжито не було.

Станом на 28.10.2010 року заборгованість по кредиту у ОСОБА_2 складає 18950,58 грн., яка розподілена належним чином: 3741 грн. залишок за кредитом; 9174 грн. - прострочена заборгованість; 5371,64 грн. нараховані відсотки за кредитом; 663,94 грн. - нарахована пеня

Просить суд стягнути з солідарно відповідачів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредиту у розмірі 18950,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2007 року між філією Красноармійським відділенням №2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та між філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1753 з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 червня 2011 року на суму 15 000 грн. (а.с.14-19). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1753а та № 1753б, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 1753 від 03 червня 2008 року (а.с.20-25). Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, щодо погашення заборгованості (а.с.41,44). Також банк звертався до поручителів, були відправлені вимоги за № 3016 та за № 3017 (а.с.42,43).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобовязаний, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн.

Не зважаючи на умови кредитного договору, боржник неналежним чином здійснюв погашення кредиту, тому станом на 28.10.2010 року у боржника ОСОБА_2 залишилася кредитна заборгованість у сумі 18950 грн. 58 коп.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 18950,58 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 189,50 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. (а.с.6-8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 589, 590, 593, 610-611, 1049 ЦК України, ст. ст.79, 88, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

на користь ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” на п/р 37390005 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428 заборгованість за кредитним договором у сумі 18 950 грн. 58 коп. та судові витрати, які позивачем було сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 189,50 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 120 грн., а всього 19260 грн. 08 коп. (дев»ятнадцять тисяч двісті шістдесят грн. 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: