Рішення № 12693884, 01.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.10 р. Справа № 12/154пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 за довір

від першого відповідача ОСОБА_2 директор

від другого відповідача ОСОБА_2 особисто

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, м. Макіївка

до - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, м. Макіївка

-ОСОБА_2, м. Макіївка

про зобов”язання надати документи та скликати позачергові загальні збори з внесенням до порядку денного питання щодо виключення зі складу учасників товариства осіб, які вибули.

СУТЬ

ОСОБА_3 м. Макіївка звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” м. Макіївка, та ОСОБА_2 м. Макіївка та просив суд:

-зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) та генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) ОСОБА_2 надати для ознайомлення позивачу річні баланси, звіти про діяльність та протоколи зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) за період з 01 січня 2009 р. по час винесення рішення по справі

-зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь ( код 24641264) та генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) ОСОБА_2 скликати позачергові загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) з внесенням до порядку денного питання щодо виключення зі складу учасників товариства осіб, які вибули.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що не зважаючи на його вимоги, як учасника товариства, відповідач не надає йому для ознайомлення інформацію, яка пов»язана з діяльністю товариства, а також не проводить загальні збори учасників товариства, Закон України «Про господарські товариства», тощо.

Перший Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись що позивач не є учасником товариства.

Другий відповідач проти задоволення позову заперечував, також вважає, що позивач не є учасником товариства.

Провадження по справі зупинялося до розгляду справи № 31/171 пн. Після розгляду справи № 31/171пн провадження по справі було поновлено.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» зареєстровано виконкомом Горняцької районної Ради народних депутатів м. Макіївка

( розпорядження № 1680-р від 05.12.1996 р.)

Засновниками зазначеного товариства виступали фізичні особи.

Позивачу належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі - 5,249 %

Суд зазначає, що господарським судом Донецької області розглядалася справа № 31/171пн за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про визнання недійсним повністю з моменту винесення з 18.12.2008 р. рішення загальних зборів учасників ТОВ «Промінь» щодо виключення позивача зі складу учасників товариства, зобов»язання відповідача поновити позивача у складі учасників товариства, зобов»язання відповідача здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, пов»язаних з поновленням позивача у складі учасників товариства.

Рішенням по справі від 18.10.2010 р. зобов»язано товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» поновити ОСОБА_3 у складі учасників товариства з долей в статутному капіталі, яку він мав на момент його виключення із складу учасників. Провадження по справі в частині вимог про спонукання товариства здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, пов»язаних з поновленням ОСОБА_3 у складі учасників товариства припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Під час розгляду вище зазначеної справи встановлено, що 18.12.2008 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь». До поррядку денного було включено питання про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

За розглядом цього питання прийнято рішення про виключення ОСОБА_3І зі складу учасників.

06.10.2010 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь». Згідно протоколу без номера на загальних зборах було включено питання про відміну протоколу зборів учасників ТОВ «Промінь» від 18.12.2008 р. За результатами розгляду, прийнято рішення, оформлене протоколом зборів учасників ТОВ «Промінь» від 06.10.2010 року, яким скасовано протокол зборів учасників ТОВ «Промінь» від 18.12.2008 р. Питання про поновлення ОСОБА_4 вирішити на чергових зборах учасників ТОВ «Промінь».

Суд зазначає, що у зв»язку зі скасуванням рішення загальних зборів від 18.12.2008 р. , яким було виключено позивача зі складу учасників, останній знов набув статусу учасника цього товариства, оскільки відпала правова підстава для його виключення зі складу учасників.

При цьому, твердження відповідача, що позивач на цей час не є учасником товариства, оскільки у реєстрі не внесені відповідні зміни, не підписано певні документи, судом до уваги не приймається.

До матеріалів справи додано ксерокопія листа на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» з вимогою щодо надання позивачу балансу ТОВ «Промінь» за 2009 р., звіту про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Промінь» за 2009 р., протокол ревізійної комісії ТОВ «Промінь» за 2009 р., протоколи зборів органів управління ТОВ «Промінь» за 2009 р., інші офіційні відомості про діяльність ТОВ «Промінь» за 2009 р. При цьому дата на зазначеній копії відсутня, як і відсутній особистий підпис позивача по справі.

02.06.2010 р. позивач звернувся на адресу директора ТОВ «Промінь» з вимогою проведення загальних зборів товариства, а також нагадав, що ним так і не отримано зазначені вище документи, просив копії документів направити йому для ознайомлення.

Доказів виконання вимог позивача суду не надано.

Розглядаючі зазначений позов , суд виходить з наступного

Позивач просить суд зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) та генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) ОСОБА_2 надати для ознайомлення позивачу річні баланси, звіти про діяльність та протоколи зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) за період з 01 січня 2009 р. по час винесення рішення по справі

Способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства ( пункт «г» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства», стаття 116 ЦК України , частина перша статті 88 ГК України є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій надання відповідної інформації.

Господарське товариство зобов»язано надавати учаснику ( акціонеру) товариства на його вимогу лише документи звітного характеру ( річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства та інформацію що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

За таких обставин, позовні вимоги позивача до ТОВ «Промінь» щодо зобов»язання першого відповідача надати позивачу для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність та протоколи зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» є такою, що підлягає задоволенню.

Як зазначалося вище, позивач просить суд зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь ( код 24641264) та генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) ОСОБА_2 скликати позачергові загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) з внесенням до порядку денного питання щодо виключення зі складу учасників товариства осіб, які вибули.

Розглядаючи зазначену позовну вимогу суд виходить з наступного

Відповідно до приписів ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення цивільних прав та обов»язків , зокрема, є договори та інші правочини.

Цивільні права та обов»язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. ( п.3 ст. 11 ЦК України)

Стаття 61 Закону України «Про господарські товариства» регулює періодичність скликання зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а також скликання позачергових зборів.

Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема,якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду.

Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Тобто, закон не наділяє учасника товариства з обмеженою відповдіальністю , який володіє часткою у статутному капіталі меньш як 20 %, правом вимагати скликання як позачергових , так і чергових зборів.

Крім того, відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. за № 13, судовим рішенням не можуть включатися питання до порядку денного загальних зборів товариства.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 13 від 24.10.2008 р., на який посилається позивач, встановлено, що у разі якщо товариство не вчиняє дії у зв»язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства ( не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства , про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов»язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв»язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України « Про господарські товариства».

Але з такою позовною вимогою позивач до суду з не звертався.

З огляду на наведене позовні вимоги щодо зобов»язання відповідача скликати позачергові загальні збори є такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосєуться позовних вимог до другого відповідача, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Другий відповідач є учасником товариства. В той же час, позивач висуває до нього вимоги, як до посадової особи товариства, а не як до учасника цього товариства.

Учасник товариства не має прав та обов»язків щодо надання на вимогу іншого учасника певних документів, а тому позовні вимоги до другого відповідача, як зазначалося вище, не підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на першого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( код 24641264) надати для ознайомлення ОСОБА_3, м. Макіївка, річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність та протоколи зборів товариства з 01.01.2009 р.

В задоволені інших позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» відмовити.

В задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 м. Макіївка відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» ( м. Макіївка, м-н. Зелений, б.6-А) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.12.2010 р.

Суддя