Рішення № 12693878, 06.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.10 р.                     Справа № 17/224                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Одор», м. Донецьк

про стягнення 11453,82 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Савельєв О.Ю. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС», м. Одеса звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Одор», м. Донецьк про стягнення 11453,82 грн., з яких: 9957,85 грн. – сума основного боргу, 929,82 грн. – пеня, 3% річних – 157,87 грн., індекс інфляції – 408,28 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір доручення на транспортно-експедиторське обслуговування за №3103-10 ОДВ від 31.03.2010р., заявка №1-0203-10 SCH від 31.03.2010р., CMR, рахунки №№117, 118 від 14.04.2010р., інше.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст.525-526, 610-611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

31 березня 2010р. між сторонами був укладений договір доручення на транспортно-експедиторське обслуговування за №3103-10 ОДВ від 31.03.2010р. (далі – «договір») (а.с.11-16). Предмет договору передбачає, що Виконавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» зобов’язується по дорученню та за рахунок Замовника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Одор» організувати виконання встановлених цим Договором робіт (послуг), пов’язаних з перевезенням вантажів, на умовах даного Договору. А Замовник зобов’язується прийняти та оплатити результати робіт (послуг).

Перелік виконуваних робіт (послуг) вказується у додатку до даного Договору – Заявки, яка є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п.6.2 п.6 Договору оплата рахунку здійснюється впродовж 3-х днів після його виставлення Виконавцем.

Згідно п.п.5.7 п.5 Договору у разі прострочення оплати за надані послуги, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої оплати за кожен день прострочення.

Заявка №1-0203-10 SCH від 31.03.2010р., яка є невід’ємною частиною Договору, передбачає, що вартість здійснених робіт скаладає 1250 Євро по курсу НБУ на момент поставки автотранспорту на місце навантаження, по безготівковому розрахунку. Оплата рахунку здійснюється у день вивантаження автотранспорту.

Позивачем відповідачу були надані послуги, що підтверджується наданими до матеріалів справи заявкою №1-0203-10 SCH від 31.03.2010р., CMR та рахунками на оплату за №№1171, 118 від 14.04.2010р. на загальну суму 13457,87 грн..

Виставлений рахунок №117 від 14.04.2010р. відповідачем був частково оплачений у сумі 3500,00грн., що підтверджується наданою до матеріалів справи банківською випискою. Згідно з якою 12.05.2010р. була сплачена сума 3000,00грн., а 07.07.2010р. сума у розмірі 500,00грн..

          В порушення умов Договору та заявки відповідач не здійснив оплату по виставленим рахункам-фактурам, що призвело до утворення заборгованості на суму 9957,85 грн.

Відповідно до п.п.5.7 Договору та ст. 549, 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-          приписами статей 548, 549 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі;

-          статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

-          згідно ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором;

-          приписи ч.6 ст.232 ГК України передбачають, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано;

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»);

-          перевіривши період нарахування та перерахувавши суми пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що пеня повинна складати 912,09грн., 3% річних – 155,70грн.;

-          індекс інфляції нарахований позивачем у відповідності до норм діючого законодавства, судом приймається, як такий, що не виходить за межі періоду та сум нарахування;

-          статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Одор» (юридична адреса: 83018, м. Донецьк, вул.. Путилівська, 81; поштова адреса: 83017, м. Донецьк, вул.. Сєрова, 56; п/р26002209498 ДВД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 25578197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» (65026, м.Одеса, вул.. Приморська, 6; р/р26006010920301 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 36436416) суму заборгованості у розмірі 9957,85 грн., пеню - 912,09грн., 3% річних – 155,70грн., інфляційні – 408,28 грн.; 114,34грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 235,59 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 07.12.2010р.)