Ухвала суду № 12693019, 07.12.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 грудня 2010 року м. Чернівці Справа №2а-3359/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - Албу І.В., за довіреністю;

представників відповідача - Ткач Д.Б., Молованюк Л.В., Кавценюк М.І., за довіреністю;

прокурора - Пацарен В.Я., на підставі посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»доДержавної податкової інспекції у м. Чернівціпро визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.12.2010 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-3359/10/2470 до розгляду та прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом на подану ТзОВ «Боянівка» апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 р. по адміністративній справі № 2/1.

В обґрунтування клопотання вказував на те, що відповідач в поданих запереченнях посилається на постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 р. по адміністративні справі № 2/1 за позовом ТзОВ «Боянівка» до ДПІ у м. Чернівці. Однак, на вищезазначену постанову суду ними подано апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження Львівським апеляційним адміністративним судом (справа № 30573/10). В ході розгляду даної справи в апеляційній інстанції, 29.11.2010 р., в звязку із знаходженням одного із членів судової колегії по розгляду цієї справи в службовому відрядженні, продовжено перерву в судовому засіданні до 24.01.2011 р.

Вважає, що без розгляду апеляційної скарги та прийняття рішення апеляційною інстанцією відносно законності постанови Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 р., не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по поданому ними адміністративному позову, так як оцінка правомірності дій Відповідача по включенню до початкового зобовязання по ПДВ за червень 2008 р. різниці в частині ПДВ між договірною ціною та попередніми оплатами в розмірі 1526110,40 грн. (без ПДВ) прямо повязане з прийнятим Відповідачем раніше рішенням, яке ними оскаржено та знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

Представники відповідача заперечували проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що рішення в адміністративній справі № 2/1 не має прямого відношення до справи, що розглядається, а тільки опосередковане.

Прокурор в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання поклав на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження в справі підлягає зупиненню виходячи з такого.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 р. за апеляційною скаргою ТзОВ «Боянівка» на постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 р. в справі № 2/1 за позовом ТзОВ «Боянівка» до ДПІ у м. Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відкрито апеляційне провадження в справі № 30573/10.

Із матеріалів справи вбачається, в листопаді 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Боянівка” звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у м. Чернівці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0001700231/0 від 11.10.2010 р., яке прийняте на підставі акта перевірки від 27.09.2010 р. № 3052/23-1/14273138.

Як видно з вказаного акта перевірки, ДПІ у м. Чернівці, обґрунтовуючи правомірність своїх дій по включенню до податкового зобовязання по ПДВ з червень 2008 р. різниці в частці ПДВ між договірною ціною та попередніми оплатами в розмірі 1526110,40 грн. (без ПДВ), посилається на акт попередньої перевірки (№ 2528/23-1/14273138 від 17.07.2008 р.) по якому прийнято податкові повідомлення-рішення, які є неузгодженими та оскаржуються у Львівському апеляційному адміністративному суді (ухвала від 17.08.2010 р. в справі № 30573/10).

Таким чином, оскаржуване рішення в даній справі прямо повязане з рішенням яке оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 30573/10 за апеляційною скаргою ТзОВ «Боянівка» на постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 р. в справі № 2/1 за позовом ТзОВ «Боянівка» до ДПІ у м. Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 2а-3359/10/2470, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до вирішення апеляційної скарги по адміністративній справі № 30573/10 у Львівському апеляційному адміністративному суді та набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-3359/10/2470 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 30573/10 за апеляційною скаргою ТзОВ «Боянівка» на постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 р. в адміністративній справі № 2/1.

3.Зобовязати сторони після набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 30573/10 подати до суду копію судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч.3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький