Ухвала суду № 12692688, 30.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А про внесення виправлення у виконавчому листі

30.11.2010 р. № 2а-1227/10/2070

№ 2в-315/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області про внесення виправлення у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1 700 грн.

19 листопада 2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому листі по зазначеній адміністративній справі у зв'язку з відмовою у відкритті виконавчого провадження ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області з причини не зазначення у виконавчому документі числа, місяця, року народження та реквізитів стягувача для перерахування коштів.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області Фролова Р.М. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 259 КАС України, суд постановляє ухвалу про внесення виправлення у виконавчому листі по справі № 2а-1227/10/2070 від 03.03.2010 року, а саме:

зазначити реквізити територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області для перерахування коштів: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 та дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 133, 160, 165, 186, 259 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області про внесення виправлення у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 2а-1227/10/2070 від 03.03.2010 року зазначити реквізити територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області для перерахування коштів: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 та дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.