Ухвала суду № 12692572, 30.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а-5707/10/1770

30 листопада 2010 року                                                                       м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доВідкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

          Згідно із п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

          Позивач у додатках до адміністративного позову вказав матеріали, що не співпадають з наявними у справі, а саме: позивачем подано копію розпорядження № 100-РІ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 29.12.2009 року; копії реєстрів вихідної кореспонденції за номерами 67, 9, 12, 13; копію постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 02.03.2010; копію акту № 025-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.03.2010 року; копію постанови про розгдяд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.03.2010 року та копію постанови № 024-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.03.2010 року, - жоден з яких не стосується відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд".

          З матеріалів адміністративного позову вбачається, що всі додані до адміністративного позову матеріали стосуються відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссеріс" (35612, Рівненська область, Дубенський район, с.Варковичі, код ЄДРПОУ 03760214). З огляду на це є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених документів, що стосувалися б відповідача, який зазначений у адміністративному позові - відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" (код 05471371) у строк до 13 грудня 2010 року.

Усі документи подати у кількості в одному примірнику для суду, а їх копії –надіслати відповідачу (при цьому надати для суду доказ їх надіслання).

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" про стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати Дубенському міжрайонному прокурору в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                     Борискін С.А.