Ухвала суду № 12692417, 08.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-5295/10/1770

08 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доГенеральний прокурор України Медведько Олександр Іванович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позивач зазначив відповідачем генерального прокурора України Медведька Олександра Івановича, однак на момент подання позову дана особа не є суб'єктом владних повноважень, оскільки Президент Українисвоїм Указом N 1006/2010від 03.11.2010 року звільнив його з посади.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач ставить вимогу про вжиття заходів щодо усунення допущених порушень його прав до осіб, не заявлених ним відповідачами і не конкретизуючи їх.

Також, відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 4, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивач заявляє вимогу про стягнення на його користь завданої йому моральної шкоди, не вказуючи при цьому з кого саме її просить стягнути, та не зазначаючи в чому виразилась ця шкода, якими діями чи бездіяльність відповідача її заподіяно, чим позивач мотивує її розмір.

Разом з тим, позивач не подав документу про сплату судового збору за подання вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00 грн.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви, в якій уточнити відповідача, вимоги до нього, обгрунтування вимог, в тому числі щодо стягнення моральної шкоди, її розміру, а також документу про сплату судового збору в розмірі 50,00 грн. за такими реквізитами: одержувачУДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати,до 26 листопада 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька Олександра Івановича про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 26 листопада 2010 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя <Текст >Боймиструк С.В.

< Список >

< Список >