Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 р. справа № 2а-25637/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14год.45хв
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретаріСметана М.В.
за участю представника позивача Беспалової О.В.
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» про стягнення заборгованості в розмірі 174059,06грн., -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2010р. Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» про стягнення заборгованості в розмірі 174059,06грн., мотивуючи свої вимоги тим, станом на 08.11.2010р. відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 53837,74грн., зі збору за спеціальне водокористування у розмірі 38990,72грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 81230,60грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у м. Харцизьку податковий борг у розмірі 174059,06грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та підлягають задоволенню. Просить суд справу розглядати без участі представника відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне:
Комунальне підприємство «Зугресводоканал-1» зареєстровано 14.03.2008р. як юридична особа, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться за номером 35602044, перебуває на обліку як платник податків і зборів у Державній податковій інспекції у м. Харцизьку.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення суми боргу у розмірі 81230,6 грн. за забруднення навколишнього середовища:
відповідачем було подано до податкового органу наступні розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища:
№ 9116 від 29.04.2010р. , відповідно до якого залишок несплаченої суми складає 41173,77 грн.,
№ 47125 від 12.08.2010р. (уточнюючий), відповідно до якого залишок несплаченої суми складає 35,06 грн.,
№ 43368 від 12.08.2010р. (уточнюючий), відповідно до якого залишок несплаченої суми складає 5879,30грн.,
№ 47125 від 12.08.2010р. (уточнюючий), відповідно до якого залишок несплаченої суми складає 1,75грн.,
№ 43368 від 12.08.2010р. (уточнюючий), відповідно до якого залишок несплаченої суми складає 293,97грн.,
№ 18796 від 11.08.2010р., відповідно до якого залишок несплаченої суми складає 33676,75грн.
Крім того, позивачем прийняте податкове повідомлення рішення № 0005281510 від 13.08.2010р. на суму 170,00грн., яке відповідачем не оскаржене та не скасоване.
Всього, сума, що підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточних періодів по збору за забруднення навколишнього середовища складає 81230,60грн.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 36678,48 грн. за збір за спеціальне водокористування:
До податкового органу відповідачем були подані наступні розрахунки збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв:
Розрахунок №18254 від 09.08.2010 року, відповідно до якого залишок несплаченої суми становить 15651,23 грн.
Розрахунок № 18246 від 09.08.2010 року, відповідно до якого залишок несплаченої суми становить 7886,75 грн.
Відповідно до рішення згідно ст.14 Закону України від 21.12.2000року №2181-ІІІ № 12 щодо надання розстрочення від 20.05.2010р., залишок несплаченої суми становить 13140,50грн.
Позивачем по справі прийнято податкове-повідомлення рішення № 0004721510 від 14.07.2010р. на суму 949,89грн., яке відповідачем не оскаржене та не скасоване.
Крім того, відповідачу на підставі ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000року нараховано пеню у сумі 1362,35 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.
Таким чином, сума заборгованості за збір за спеціальне водокористування складає 38990,72 грн.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 53837,74 грн.:
Відповідачем до податкового органу надано наступні податкові декларації з ПДВ:
№ 10908 від 20.05.2010р., відповідно до якої залишок несплаченої суми складає 8758,00грн.,
№ 12299 від 21.06.2010р., відповідно до якої залишок несплаченої суми складає 5254,00грн.,
№ 19589 від 20.08.2010р., відповідно до якої залишок несплаченої суми складає 3266,00грн.,
№ 25129 від 20.10.2010р., відповідно до якої залишок несплаченої суми складає 23390,00грн.
Крім того, позивачем прийняті наступні податкові повідомлення рішення, які відповідачем не оскаржені та не скасовані на загальну суму 12069,22 грн :
N 0001711520/0 від 06.10.2010р. на суму 2575,53 грн., прийняте на підставі акту перевірки №2470/15-2/35602044 від 06.10.2010р.,
N 0000731520/0 від 28.04.2010р. на суму 4056,63 грн., прийняте на підставі акту перевірки № 1263/15-2/35602044 від 28.04.2010р.,
N 0001511520/0 від 06.09.2010р. на суму 4648,04, прийняте на підставі акту перевірки № 2290/15-2/35602044 від 06.09.2010р.,
N 0001121520/0 від 13.07.2010р. на суму 449,02грн., прийняте на підставі акту перевірки № 1790/15-2/35602044 від 13.07.2010р.,
N 0001651520/0 від 27.09.2010р. на суму 170грн., прийняте на підставі акту перевірки № 2414/15-2/35602044 від 27.09.2010р.,
N 0001311520/0 від 05.08.2010р. на суму 170грн., прийняте на підставі акту перевірки № 2048/15-2/35602044 від 05.08.2010р.
На підставі ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. відповідачу нараховано пеню у розмірі 1100,52 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.
Таким чином, сума заборгованості по податку на додану вартість складає 53837,74 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.
У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/300 від 26.08.2009р. та №2/324 від 28.09.2009р.
Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 81230,60грн., заборгованість за спеціальне водокористування в розмірі 38990,72грн. та з податку на додану вартість 53837,74грн. суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» про стягнення заборгованості в розмірі 174059,06грн. задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» (ЄДРПОУ 35602044; 86783, вул. К.Маркса, 21, м. Зугрес, Донецька область) на користь бюджету податкову заборгованість у розмірі 174059,06грн., з них з податок на додану вартість 53837,74 грн. (отримувач банк ГУДКУ в Донецької області, рахунок - № 31116029700088, ОКПО 34686480, МФО 834016, державний бюджет), заборгованість зі збору за спеціальне водовикористання 38990,72грн. (отримувач ГУДКУ в Донецькій області, рахунок - № 33115329700088, МФО 834016, ОКПО 34686480, місцевий бюджет), заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища - 81230,60грн. (отримувач ГУДКУ у Донецькій області, рахунок - № 33115329700088, ОКПО 34686480, МФО 834016, місцевий бюджет) .
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 24 листопада 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 12691439, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-25637/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: