Постанова № 12691426, 23.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. справа № 2а-25234/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.00хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметана М.В.

за участю представника позивача Кравченко І.О. довір.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12884,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010р. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12884,75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 12884,75 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя податковий борг у розмірі 12884,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

04.11.2008р. за №22740000000021718 Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець та знаходиться на податковому обліку у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Станом на день подання позову за відповідачем існує заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 12884,75 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 14.10.2010р. у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 12884,75грн., що після закінчення терміну добровільної сплати склалася в недоїмку, а саме штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 11884,75грн., адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1000,00грн.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя проводилась перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, про що складено акт №00417/05/81/23/НОМЕР_1 від 20.01.2010р.

За результатами акту перевірки Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000082330 від 22.01.2010р. на суму 1000,00грн.

За порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 29.10.2009р. № 1186 «Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008р. № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» у частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін абз. 11 ст.17 Законом України №481/95-ВР від 19.12.1995р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена санкція у розмірі 1000,00грн.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя проводилась перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, про що складено акт №0577/05/81/23/НОМЕР_1 від 09.09.2010р.

За результатами акту перевірки Жовтневою МДПІ м. Маріуполя були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0001592330 від 28.09.2010р. на суму 4560,00грн. та рішення про застосування штрафних санкцій (фінансових) санкцій за № 0001582330 від 28.09.2010р. на суму 7324,75грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001592330 від 28.09.2010р. на суму 4560,00 грн., № 0001582330 від 28.09.2010р. на суму 7324,75 грн. були спрямовані відповідачу поштою та отримані 30.09.2010р. ОСОБА_2 особисто.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органами стягнення є податкові, митні та інші органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень. Статтею 9 Бюджетного кодексу України зазначений перелік доходів державного бюджету, а п.3ч.3 ст. 9 надходження штрафів та фінансових санкцій стягуємих органами стягнення.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12884,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1; 87515, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету заборгованість зі штрафних санкцій ( р/р 31116104700055, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21080900) в розмірі 11884,75грн., заборгованість з адміністративних штрафів (р/р 31114104700055, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100) в розмірі 1000,00грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 23 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.