Вирок № 12689373, 22.11.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.11.2010
Номер справи
1-106/10
Номер документу
12689373
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-106

2010 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Гаврилянчику Б.Д.

з участю прокурора Кравця В.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 11 класу Летичівського НВК № 1, невійськовозобовяного, судимого 10.11.2009 року Летичівським районним судом по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року о 1 год. 40 хв. ОСОБА_2 в смт. Летичів поблизу Центрального автовокзалу продав ОСОБА_3 за 50 гривень 2,09 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу ( марихуани), який в той же день близько 1 год. 45 хв. ночі був виявлений та вилучений у останнього працівниками Летичівського РВ УМВС.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 403 від 09.06.2010 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослиного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,09 грам.

Окрім того, 12.07.2010 року близько 11 год. ОСОБА_4 в смт. Летичів поблизу магазину Будматеріали збув ОСОБА_5 за 50 гривень 2,02 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу ( марихуани), який в той же день близько 11 год. 10 хв. був виявлений та вилучений у останнього працівниками Летичівського РВ УМВС.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 559 від 16.07.2010 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослиного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,02 грам.

В послідуючому в цей же день близько 11 год. 50 хв. під час затримання та проведення працівниками Летичівського РВУМВС особистого обшуку ОСОБА_2 біля нього був виявлений згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 557 від 16.07.2010 року виявлена та вилучена у ОСОБА_2 речовина рослиного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав частково та показав, що 24.05.2010 року до нього зателефонував хлопець на імя ОСОБА_12, який попросив продати йому наркотичний засіб, однак він відмовив, але після наполягань останнього він погодився і в цей же день близько 1 год. 40 хв. ночі в районі центрального автовокзалу в смт. Летичів продав останньому за 50 гривень сірникову коробку з марихуаною.

Купляючи наркотичний засіб ОСОБА_12 сказав, що це йому мало і попросив продати йому ще наркотичного засобу, однак він повідомив, що на даний час наркотиків у нього не має та пообіцяв що при їх наявності продасть, на що останній погодився, пообіцявши зателефонувати до нього коли виникне необхідність купити наркотичний засіб.

12.07.2010 року з ним по телефону звязався його знайомий ОСОБА_12, який попросив у нього наркотики та домовився з ним про зустріч поблизу магазину Будматеріали в смт. Летичів, де зустрівшись збув останньому сірникову коробку з марихуаною, за що ОСОБА_12 дав йому 50 гривень. Після цього на острові був затриманий працівниками міліції. Наркотики не викидав. Чиї наркотики знайдені біля нього не знає.

Крім часткового визнання вини підсудним за ст. 307 ч. 2 КК суд вважає, що вона повністю доведена зібраними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що 24.05.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого разом із ОСОБА_7 для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 під час якої підсудній 24.05.2010 року близько 1 год. 40 хв. ночі в смт. Летичів біля центрального автовокзалу незаконно збув ОСОБА_3 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу ( марихуану), яку в подальшому в цей же день близько 1 год. 45 хв. у ОСОБА_3 було вилучено працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Окрім того він приймав участь в якості понятого разом із ОСОБА_8 у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 під час якої підсудній 12.07.2010 року близько 11 год. в смт. Летичів біля магазину Будматеріали незаконно збув ОСОБА_5 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу (марихуану), яку в подальшому в цей же день близько 11 год. 10 хв. у ОСОБА_5 було вилучено працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Після цього ОСОБА_2 пішов на острів до річки де був затриманий працівниками міліції. Біля нього знаходилися розкидані купюри грошей загальною сумою 50 гривень та був виявлений згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Після цього приїхав слідчий, який провів особистий обшук ОСОБА_2 та освітив долоні підсудного лампою з ультрафіолетовим променем від чого його руки світилися яскравим оранжевим кольором таким як грошові купюри. На запитання слідчого Галіновський Д.М. повідомив, що наркотичні засоби та гроші йому підкинули і він не знає звідки вони взялися. Особисто він не бачив, що працівники міліції підкидали підсудному наркотики та гроші.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 12.07.2010 року він приймав участь в якості понятого разом із ОСОБА_6 у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 під час якої підсудній 12.07.2010 року близько 11 год. в смт. Летичів біля магазину Будматеріали незаконно збув ОСОБА_5 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу (марихуану), яку в подальшому в цей же день близько 11 год. 10 хв. у ОСОБА_5 було вилучено працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Після цього ОСОБА_2 пішов на острів до річки де був затриманий працівниками міліції. Біля нього знаходилися розкидані купюри грошей загальною сумою 50 гривень та був виявлений згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Після цього приїхав слідчий, який провів особистий обшук ОСОБА_2 та освітив долоні підсудного лампою з ультрафіолетовим променем від чого його руки світилися яскравим оранжевим кольором таким як грошові купюри. На запитання слідчого Галіновський Д.М. повідомив, що наркотичні засоби та гроші йому підкинули і він не знає звідки вони взялися. Особисто він не бачив, що працівники міліції підкидали підсудному наркотики та гроші.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що будучи працівником сектору БНОН Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 під час якої підсудній 24.05.2010 року близько

1 год. 40 хв. ночі в смт. Летичів біля центрального автовокзалу незаконно збув ОСОБА_3 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу ( марихуану), яку в подальшому в цей же день близько 1 год. 45 хв. ним в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_3

Окрім того під час здійснення іншої оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_4, 12.07.2010 року близько 11 год. в смт. Летичів біля магазину Будматеріали підсудний незаконно збув ОСОБА_5 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу (марихуану). яку в подальшому в цей же день близько 11 год. 10 хв. ним в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 Першу і другу оперативну закупку проводила одна і та ж особа. Після цього ОСОБА_2 пішов на острів до річки, де ОСОБА_11 був затриманий. Однак побачивши їх ОСОБА_2 викинув із своїх карманів згорток із марихуаною та гроші за які продав ОСОБА_5 наркотики. На запитання слідчого Галіновський Д.М. повідомив, що наркотичні засоби та гроші йому підкинули і він не знає звідки вони взялися, однак вказана інформація є надуманою підсудним і дана ним з метою уникнути відповідальності.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працюючи начальником сектору кримінальної міліції Летичівського РВ УМВС 12.07.2010 допомагав працівнику сектору БНОН ОСОБА_10 провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ( марихуани ) у ОСОБА_4, під час якої в цей же день близько 11 год. в смт. Летичів біля магазину Будматеріали підсудний незаконно збув ОСОБА_5 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу (марихуану), яку в подальшому в цей же день близько 11 год. 10 хв. було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_2 пішов на острів до річки, де ним було здійснено затримання підсудного. Однак побачивши їх ОСОБА_2 викинув із своїх карманів згорток із марихуаною та гроші за які продав ОСОБА_5 наркотики.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що будучи курсантом Київського національного університету внутрішніх справ проходив навчальну практику у Летичівському РВ УМВС. 12.07.2010 року він отримав вказівку від начальника СКМ ОСОБА_11 прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Близько 11 год. перебуваючи біля кафе Чайка до нього підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і повідомили, що провели оперативну закупку і ОСОБА_2 пішов на острів. Він разом із іншими учасниками пішли за ним до острова, де ОСОБА_11 було здійсненоі затримання підсудного. Однак побачивши їх ОСОБА_2 викинув із своїх карманів згорток із марихуаною та гроші за які продав ОСОБА_5 наркотики. . Після цього приїхав слідчий, який провів особистий обшук ОСОБА_2 та освітив долоні підсудного лампою з ультрафіолетовим променем від чого його руки світилися яскравим оранжевим кольором таким як грошові купюри.

Окрім того, винна ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується:

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 24.05.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого разом із ОСОБА_6 для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 під час якої підсудній 24.05.2010 року близько 1 год. 40 хв. ночі в смт. Летичів біля центрального автовокзалу незаконно збув ОСОБА_3 за 50 гривень наркотичний засіб-канабісу (марихуану), яку в подальшому в цей же день близько 1 год. 45 хв. у ОСОБА_3 було вилучено працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ( а.с. 54-55);

протоколом оперативної закупівлі від 24.05.2010 року під час якої ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 за 50 гривень 2,09 гр. наркотичного засобу-канабісу ( марихуани) ( а.с. 12 );

протоколом оперативної закупівлі від 12.07.2010 року під час якої ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_5 за 50 гривень, 2,02 гр. наркотичного засобу-канабісу ( марихуани) ( а.с. 34 );

- протоколом обшуку ОСОБА_2 під час якого у нього виявлено та вилучено целофановий згорток в якому містилася марихуана та гроші в сумі 50 гривень, які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, при освітленні купюр виявлених на місці затримання ОСОБА_2 та його долень із ультрафіолетовим випромінюванням встановлено, що вони світилися яскраво оранжевими з відтінком жовтого кольору відблиском ( а.с. 24);

- протоколами очних ставок між підсудним ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході яких останні підтвердили факт проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 ( а.с. 138-140, 145-146, 147-149, 150-151);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, під час яких встановлено за яких обставин ОСОБА_2 вчинив злочин ( 163-171, 172-180);

- висновком судово-хімічної експертизи № 403 від 09.06.2010 року, відповідно до якої вилучена під час оперативної закупівлі 24.05.2010 року у ОСОБА_3 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( марихуана) маса якого на суху речовину становить 2,09 гр. ( а.с. 101-102);

- висновком судово-хімічної експертизи № 559 від 16.07.2010 року, відповідно до якої вилучена під час оперативної закупівлі 12.07.2010 року у ОСОБА_5, речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,02 гр. ( а.с. 101-102);

- висновком судово-хімічної експертизи № 557 від 16.07.2010 року, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_2 під час особистого обшуку, речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,04 гр. (а.с. 101-102);

- грошима в сумі 50 грн. купюрами 10грн. 5 шт., які були вилучені у ОСОБА_2 під час особистого обшуку ( а.с.89-99);

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 щодо виявлення біля нього після проведення другої оперативної закупки наркотичних засобів та грошей, які як показав підсудний йому підкинули і не бере їх до уваги, так як його покази не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються встановленими в судовому засіданні доказами, та рахує що вони дані підсудним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Одночасно суд вважає, що кваліфікуючу ознаку повторність слід виключити із обвинувачення ОСОБА_2, так як його дії щодо реалізації наркотичних засобів 24.05.2010 року та 12.07.2010 року охоплюються єдиним умислом і вчиненні стосовно одного субєкта, який двіччі придбав наркотичні засоби за відповідною домовленістю.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким.

ОСОБА_2 має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, не одружений, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку.

Щире каяття та вчинення злочину у молодому віці суд рахує обставинами, які помякшують його покарання.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Летичівського районного суду від 10.11.2009 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, тому на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попередній вироком і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є молодою людиною, щиро кається, суд вважає за можливе вийти за межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України і признати покарання нище від найнижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу за дослідження-7 за проведення експертиз в сумі гривень 928 гривень 34 коп.

Речові докази: 2.2гр. марихуани, 1.69 гр. марихуани, 2.0 гр. марихуани які передані на зберігання і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області-знищити, а гроші в сумі 50 гривень купюрами по 10 грн. 5 шт. конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 на суму 402 гривень залишити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10.11.2009 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 12 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу за дослідження-7 за проведення експертиз в сумі гривень 928 гривень 34 коп.

Речові докази: 2.2гр. марихуани, 1.69 гр. марихуани, 2.0 гр. марихуани які передані на зберігання і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області-знищити, а гроші в сумі 50 гривень купюрами по 10 грн. 5 шт. конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 на суму 402 гривень залишити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12689373 ?

Документ № 12689373 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12689373 ?

Дата ухвалення - 22.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12689373 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12689373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12689373, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 12689373, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12689373 відноситься до справи № 1-106/10

Це рішення відноситься до справи № 1-106/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12689372
Наступний документ : 12689377