Ухвала суду № 126859397, 25.04.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/4122/20

1-кп/212/511/25

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 12020050150000616 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті напідставі ухвалиДніпровського апеляційного судувід 02.04.2025року надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12020050150000616від 25.03.2020року ОСОБА_2 за ч.2ст.307КК України.

Підготовче засідання призначено на 28.04.2025 року о 13.00 годині.

На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи № 219/4122/20 в режимі відеоконференції, просила здійснити засідання із приміщення Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Шутова, буд. 1, місто Київ).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя,розглянувши клопотання,перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 між ЖОВТНЕВИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СОЛОМ`ЯНСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КИЄВА.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання 28.04.2025 року о 13.00 годині та подальші засідання у кримінальному провадженні № 12020050150000616 від 25.03.2020 року ОСОБА_2 за ч. 2ст. 307 КК України, провести в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ЖОВТНЕВИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СОЛОМЯНСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КИЄВА за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОННОГОСУДУ МІСТАКИЄВА виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА (вул. Шутова, буд. 1, місто Київ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1