Ухвала суду № 126859396, 25.04.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/1750/22

1-кп/212/341/25

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 12022052150000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022052150000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_4 , просили провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Крім того, є необхідність провести судове засідання з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судові засідання за обвинувальнимактом укримінальному провадженні № 12022052150000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,які призначені на 02травня 2025 року об 10-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)», забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1