Ухвала суду № 126806666, 23.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/259/25

Провадження № 2/541/462/2025

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гуриної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строків для надання доказів та витребування в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформації , а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , емітована на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2021 по 04.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Клопотання мотивує тим, що із відзиву на позов вбачається, що відповідач категорично заперечує про укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів в сумі 15000 грн., а тому виникла необхідність у наданні вищевказаних доказів, що знаходяться у розпорядження АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» та які останній надасть лише на судове рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данильчук С.Г. подав заперечення на клопотання, в якому просив у задоволені клопотання представника позивача ТОВ «Діджи фінанс» Сіміч М.О. про витребування доказів відмовити у зв`язку з пропуском строків його подання.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та запереченнями представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строків для надання доказів та витребування в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформації для підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, оскільки клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, вказана інформація є належними доказами, що містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі, є необхідною для вирішення спору, та може бути надана лише на підставі судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,85 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про поновлення строків для надання доказів та витребування доказів - задовольнити .

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк для надання доказів.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (49074 м.Дніпро, вул. Батумська, 11 код за ЄДРПОУ 14360080), надати суду докази, що містять інформацію щодо предметів доказування та є необхідною при вирішенні даної цивільної справи, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , емітована на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2021 по 04.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Оголосити у справі перерву та продовжити судовий розгляд 02 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова