Рішення № 126789242, 18.07.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2050/22

провадження № 2/361/1095/23

18.07.2023

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року Приватне акціонернетовариство ДТЕККиївські регіональніелектромережі (далі ПрАТДТЕК Київськірегіональні електромережі або Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Споживач) на його користь вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 17063 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 03 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство Київобленерго (далі ПрАТКиївобленерго) змінило своє найменування на ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі. Із 01 січня 2019 року Товариство є енергетичною компанією, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, зокрема у Київській області.

11 жовтня 2021 року уповноваженими працівниками ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі проводилася перевірка об`єкту відповідача ОСОБА_1 буд. АДРЕСА_1 .

Під час проведення перевірки вказаного об`єкту було встановлено порушення п. п. 1, 5.5.5. та 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від дооблікових запобіжників (пробки) до струмоприймачів споживача.

У зв`язку із виявленим порушенням уповноваженими представниками Товариства був складений акт №К045670 та запрошено відповідача на засідання комісії оператора системи з розподілу з розгляду складеного акта про порушення призначене на 27 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 на засіданні комісії без присутності Споживача прийнято рішення, оформлене протоколом №124, що акт про порушення №К045670 підлягає до розрахунку згідно із п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період 183 дні з 11 квітня по 11 жовтня 2021 року та складено відповідний розрахунок, який направлявся відповідачу.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електричної енергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості електроенергії оформлене протоколом №124 від 27 жовтня 2021 року не оскаржене.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 набув електричну енергію без достатньої правової підстави, він має відшкодувати на користь Товариства вартість необлікованої електричної енергії.

Представник позивача Конєва Л.Л. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08 листопада 2018 року №1382 Про видачу ПрАТКиївобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПрАТКиївобленерго, яке змінило своє найменування на ПрАТДТЕК Київськірегіональні електромережі з 01 січня 2019 року є енергетичною компанією якій видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка, зокрема на території Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПрАТКиївобленерго, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка надається йому Товариством за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується додатком №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р НОМЕР_1 паспортом точки/точок розподілу електричної енергії від 12 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року під час проведення уповноваженими працівниками ПрАТДТЕК Київські регіональні електромережі перевіркиоб`єкту зазначеного вище житлового будинку за участю Споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. п. 2.3., 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконане проводом від дооблікових запобіжників до струмоприймачів Споживача. За фактом цього порушення складено відповідний акт №К045670 від 11 жовтня 2021 року та запрошено відповідача ОСОБА_1 на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту яке проводитиметься 27 жовтня 2021 року о 15.30 год.

Відповідно до протоколу №124 від 27 жовтня 2021 року засідання комісії по розгляду акту №К045670 від 11 жовтня 2021 року про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії вказаний акт про порушення підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 4638 кВт. · год. Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ за період 183 дні з 11 квітня по 11 жовтня 2021 року. На засідання комісії Споживач ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з Розрахунком до Акту про порушення К045670 від 11 жовтня 2021 року сума необлікованої електроенергії за період 183 дні з 11 квітня по 11 жовтня 2021 року становить 20063 грн. 40 коп. з ПДВ.

22 листопада 2021 року Товариство направляло на адресу відповідача лист за вих.№04/530/19035 та протокол комісії №124 від 27 жовтня 2021 року, розрахунок до акту про порушення К045670, повідомлення про оплату до вказаного акту про порушення.

Своїх заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідач ОСОБА_1 не надав. Рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №124 від 27 жовтня 2021 року не оскаржував.

За час розгляду справи в суді Споживачем ОСОБА_1 частково відшкодована позивачу вартість необлікованої електроенергії, у зв`язку із чим Товариство зменшило свої позовні вимоги та просить стягнути із відповідача на його користь 17063 грн. 40 коп.

Відповідно ч.1,п.4ч.2ст.77Закону УкраїниПро ринокелектричної енергіїучасники ринку,які порушилинормативно-правовіакти,що регулюютьфункціонування ринкуелектричної енергії,несуть відповідальністьзгідно іззаконом.Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із підпунктом 12 п. 5.5.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У п. 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

За змістом підпункту 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має право оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК Україна особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , будучи споживачем електричної енергії, допустив порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого, ним здійснено споживання необлікованої електричної енергії. Факт порушення ПРРЕЕ відповідач ОСОБА_1 не заперечував, позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 споживаючи електричну енергію допустив порушення ПРРЕЕ, позов про стягнення з нього вартості необлікованої електричної енергії визнав, суд дійшов висновку, що позов ПрАТДТЕК Київськірегіональні електромережі ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, код ЄДРПОУ 23243188, вартість отриманої необлікованої електричної енергії в розмірі 17063 (сімнадцять тисяч шістдесят три) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.