Рішення № 126789241, 14.09.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2404/21

провадження № 2/361/381/23

14.09.2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2663275/030317 від 03 березня 2017 року в розмірі 3161 грн. 18 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 03 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України, яке змінило найменування на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (далі АТОщадбанк або Банк), в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області і ОСОБА_1 (далі Клієнт або Позичальник) на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №2663275/030317 від 03 березня 2017 року та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 04 березня 2017 року (далі Заява) був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету Мій Комфорт, надав Клієнту платіжну картку та встановив ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500 грн. під 30% річних

Банком взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором №2663275/030317 від 03березня 2017 року виконано повністю, надано Позичальнику кредиту у визначеному договором розмірі. Однак відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 має перед АТОщадбанк заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2017 року в загальному розмірі 3161 грн. 18 коп., з яких: 1480 грн. 68 коп. заборгованість за основаним боргом (кредитом), 1072 грн. 71коп. проценти за користування кредитом, 9 грн. комісія, 399 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 50 грн. 02 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 71 грн. 17 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 77 грн. 73 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що свідчить про порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача Світич П.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

03 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Ощадбанк в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №2663275/030317 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії укладено кредитний договір.

За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно із п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви на приєднання, Позичальник погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним і Банком кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3 цього договору Позичальник погодився на те, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту в розмірі 1500 грн., максимальний розмір кредиту в розмірі 100000 грн., строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

У п. п. 6.5.1, 6.5.2 вказаної Заяви передбачено 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

За змістом п. 6.7 заяви про приєднання встановлено, що Клієнт щомісячно здійснює щомісячне часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Також Клієнт має право в будь-який час без сплати Банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення Кредиту в порядку, визначеному договором, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми Кредиту, Клієнт зобов`язаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом та іншим сумам, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При укладенні 03 березня 2017 року кредитного договору №2663275/030317 сторони цього договору: АТОщадбанк і ОСОБА_1 керувалися зазначеними вище положеннями ЦК України, зокрема, ст. 634 ЦК України.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що позивач АТОщадбанк свої зобов`язання за кредитним договором №2663275/030317 від 03 березня 2017 року виконало повністю, надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у визначеному договором розмірі, проте останній у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно за суму кредиту, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачував, унаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із п. 1.12.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ Ощадбанк (далі договір КБОФО) Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ договору КБОФО будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість за кредитним договором №2663275/030317 від 03 березня 2017 року в загальному розмірі 3161 грн. 18 коп., з яких: 1480 грн. 68 коп. заборгованість за основаним боргом (кредитом), 1072 грн. 71 коп. проценти за користування кредитом, 9 грн. комісія, 399 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 50 грн. 02 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 71 грн. 17коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 77 грн. 73коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором №2663275/030317 від 03 березня 2017 року, суд дійшов висновку, що позов АТОщадбанк ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у розмірі 3161 грн. 18 коп., у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ 00032129, заборгованість за кредитним договором №2663275/030317 від 03 березня 2017 року в загальному розмірі 3161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.