Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
м. Вінниця
22 квітня 2025 р. Справа № 120/12045/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих відповідачем податкових повідомлень - рішень № 00193592405 від 28.05.2024, відповідно до якого, збільшено суму грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 259 232,93 гривні та за штрафними санкціями 64 808,23 грн; та № 00193592405 від 28.05.2024, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем військовий збір, що сплачений фізичною особою за результатами річного декларування на суму 21602,74 гривні та штрафні санкції 5400,69 грн.
В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Так, за приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному ж випадку, на думку суду, наданих сторонами доказів недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по суті спору, а тому суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк", який є правонаступником АТ "Альфа Банк" інформацію нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи і сум утриманого з них податку, по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №050/25-1059 від 11.06.2007) щодо основної суми боргу, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, а також надати копію повідомлення (висновку) про суму прощеного основного боргу, підставу анулювання (прощення) боргу за кредитним договором, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати в у Акціонерного товариства "Сенс Банк", який є правонаступником АТ "Альфа Банк":
- інформацію нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи і сум утриманого з них податку, по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №050/25-1059 від 11.06.2007) щодо основної суми боргу, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, а також надати копію повідомлення (висновку) про суму прощеного основного боргу, підставу анулювання (прощення) боргу за кредитним договором, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором.
Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати у Акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ЄДРПОУ 23494714).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 126776406, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/12045/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: