Ухвала суду № 126772995, 22.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2474/25

Провадження № 2/0203/1478/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1478/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», -

ВСТАНОВИВ:

11квітня 2025року позивач через свого представника Шкапенко Олександра Віталійовича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в розмірі 160 952,87 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема з підстав того, що до позовної заяви не було додано доказів надсилання з опис вкладенням відповідачу копій поданих до суду документів та позивачу надався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

21 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами. В той же час, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак згідно долученої до позовної заяви копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також узгоджується із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1289624 від 14 квітня 2025 року

Так, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно доабз.2ч.7ст.43ЦПК Українитакі документив електроннійформі направляютьсяз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету іншогоучасника справи,а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне повторно залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій документів поданих до суду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,258-261,263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишити без рухута роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій документів на належну надресу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко