Рішення № 12677169, 26.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4893/10 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 12 липня 2010 р. утворилась заборгованість за період з 10 жовтня 2001 р. по 22 квітня 2010 р. у розмірі 2878,80 грн. Крім того, 22 квітня 2010 р. при перевірці представниками ВП МОРЕМ електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобами обліку електричної енергії: накид на ситьовий ввід з опори на електричну лампу для освітлення двору, про що складено акт № 119173, де є підпис відповідача. Начислення по даному акту складає 1550,65 грн. Добровільно сума заборгованості за актом перевірки не сплачена. Просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у межах строку позовної давності і пояснила суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем, у звязку з тяжким матеріальним станом. Однак, самовільно до мережі позивача для освітлення двору вона не підключалась, коли вона придбала цей житловий будинок світло у дворі вже було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 10 листопада 2009 р. в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобами обліку електричної енергії: накид на ситьовий ввід з опори на електричну лампу для освітлення двору (а.с. 7-10).

Згідно довідки - розрахунку сума заборгованості за актом перевірки складає 1550,65 грн., а заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 10 жовтня 2001 р. по 22 квітня 2010 р. складає 2878,80 грн. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ст. 20, ст.. 32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, та п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення” відповідач зобовязаний кожного календарного розрахункового місяця сплачувати комунальні послуги, зокрема електричну енергію.

Відповідно до п. 48 вказаний Правил споживач несе відповідальність за: порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 12 липня 2010 р. утворилась заборгованість за період з 10 жовтня 2001 р. по 22 квітня 2010 р. у розмірі 2878,80 грн. Крім того, 22 квітня 2010 р. при перевірці представниками ВП МОРЕМ електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобами обліку електричної енергії: накид на ситьовий ввід з опори на електричну лампу для освітлення двору, про що складено акт № 119173, де є підпис відповідача. Начислення по даному акту складає 1550,65 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за актом перевірки у розміри 1550,65 грн., та заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням строку позовної давності, тобто за останні три роки, а саме за період з 22 квітня 2008 р. по 22 квітня 2010 р. у розмірі 611,90 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення.

На підставі ст. 526 ГК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 611,90 грн., заборгованість за актом перевірки у розмірі 1550,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2192,25грн. (дві тисячі сто девяносто дві грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: