Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/258/25
Провадження № 2/135/198/25
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданніу м.ЛадижинВінницької областіцивільнусправуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд в їх відсутність.
У поданій заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал Банк» щодо зарахування коштів на банківську картку відповідача, а саме:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 року до 04.08.2021 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.
Так, згідно позовної заяви видно, що предметом спору є стягнення коштів за договором позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Оскільки витребування вказаних документів та інформації необхідно для повного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) наступні документи/інформацію:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 року до 04.08.2021 року.
Встановити строк виконання ухвали про надання доказів до 30.05.2025.
Судове засідання в даній справі відкласти на 13 год. 00 хв. 03.06.2025.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 126768442, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/258/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: