Ухвала суду № 126755845, 21.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1392/24

Номер провадження 2-п/585/7/25

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судових засідань Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2024 року по цивільній справі №585/1392/24 (2/585/513/24) за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 80154 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що перегляд заочного рішення за її заявою судом першої інстанції не здійснювався, так як вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулась до Сумського апеляційного суду, проте ухвалою суду від 11.03.2025 її апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що не звернулась до суду першої інстанції, так як винесено заочне рішення суду. Також зазначає, що не згодна з рішенням суду, оскільки з позивачем жодного кредитного договору не укладала, належних та допустимих доказів по справі немає, з виписки по рахунку вбачається, що зарахування коштів на погашення відсотків банком здійснювалось по договору № 2001229995301 від 28.01.2019 та по договору № 2001229995301 від 26.01.2019, хоча у тексі позову позивач чітко вказує, що кредитну картку з встановленим лімітом у 30000 грн. вона нібито отримала саме 28.01.2019, а не 26.01.2019 р.

В судове засідання відповідач не з`явилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник позивача також не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти укладення договору та посилається на неналежність доказів укладення договору, які могли вплинути на розгляд справи по суті, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, зважаючи на малозначність справи №585/1392/24.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2024 року по цивільній справі №585/1392/24 (2/585/513/24) за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 траня 2025 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м.Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду подати заяву із запереченнями протии розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отриманняухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб