Рішення № 126753661, 21.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/199/25

Провадження 2/206/757/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Житлове приміщення відповідача не обладнано приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання. На ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Станом на 31.03.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 10063,85 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2018р. по 31.03.2023р. у розмірі 9885,89 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. у розмірі 117,96 грн.

Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 10063,85 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу суду від 20.02.2025 відповідач отримав 25.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

За таких підстав, суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Єдиного державного демографічного реєстру № 1130994 від 19.02.2025 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.25).

Квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання. Послуги з централізованого водопостачання за даною адресою надає АТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 346410363, ОСОБА_1 був власником квартири з 22.08.2017 по 31.03.2023 року ( а.с. 12-16).

Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця АТ «ДТЕК ДНПРОЕНЕРГО» (п.1, п.2 типового індивідуального договору).

З особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1518, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 03.03.2023 року за адресою проживання відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 10063,85 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2018р. по 31.03.2023р. у розмірі 9885,89 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. у розмірі 177,96 грн (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

За умовамист. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280- 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»:

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на 31.03.2023 року, в загальному розмірі 10063,85 грн (десять тисяч шістдесят три гривні 85 копійок);

- сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, р/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано 21.04.2025.

Суддя І.П. Прінь