Рішення № 126753660, 14.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1951/25

6/206/61/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09квітня 2025року представникТОВ «Кредитиготівкою» звернувсядо судуз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження,обґрунтовуючи заявутим,що відповіднодо виконавчогонапису №78892вчиненого 23.10.2020приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГораєм ОлегомСтаніславовичем здійснюєтьсястягнення заборгованостіза договоромнадання позикиз ОСОБА_1 на користьТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Горизонт».Стягнення заборгованостіздійснюється приватнимвиконавцем виконавчогоокругу містаКиєва КлименкомР.М.(номервиконавчого провадженняВП №64103437).31.03.2023між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Горизонт»як Первіснимкредитором таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт фінансгруп» якНовим кредиторомбуло укладенодоговір провідступлення прававимоги за№31/03-23-3,згідно зумовами якого,Первісний кредиторвідступив (передав),а Новийкредитор прийнявправа вимогдо боржників.Відповідно дозазначеного договорута додатку1до нього,право вимогидо ОСОБА_1 перейшло відПервісного кредитора(ТОВ«Фінансова компанія«Горизонт»)до Новогокредитора (ТОВ«Фінансова компанія«Еліт фінансгруп»)з моментуукладення Договорупро відступленняправа вимогиза №31/03-23-3.В подальшому,26.02.2024,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт фінансгруп»,вже якПервісний кредиторта Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кредитиготівкою»,як Новийкредитор,уклали договірвідступлення прававимоги №26-02/24,згідно зяким ТОВ«Фінансова компанія«Еліт фінансгруп» відступилота передалоналежні їйправа вимогидо боржниківТОВ «Кредитиготівкою».Таким чином,відбулася замінакредитора узобов`язанні,зокрема ТОВ«Кредити готівкою»стало новимкредитором управовідносинах іззаінтересованою особою1(боржником).Просить судзамінити сторонустягувача увиконавчому провадженніВП №64103437з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Горизонт»на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кредитиготівкою».

Представник ТОВ «Кредити готівкою» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно доч.3ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до виконавчого напису №78892 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (а.с.29).

13 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64103437 (а.с.28).

31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників (а.с.7-8).

Відповідно до виписки з додатку 1 до Договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за №31/03-23-3 (п. 2.1 Договору) (а.с. 27).

26.02.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», вже як Первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою» (а.с. 9-10).

Відповідно до виписки з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп» та ТОВ «Кредити готівкою», Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 26).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442ЦПКУкраїни та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

У відповідності до ч.4ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122 цс13, керуючись змістом статей512, 514 ЦК,ст.442 ЦПК, ст.8 Закону №606-Х1V, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в особі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадженні шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі укладених договорів, змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», а тому, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 12, 13, 76-83, 247, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Кредити готівкою»,заінтересовані особи:приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваКлименко РоманВасильович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Горизонт»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт фінансгруп», ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64103437, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев