Рішення № 12675325, 20.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-5711/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

м.Добропілля 20 липня 2010 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участю прокурора Мельника О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля справу за позовною заявою прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства освіти України Національного гірничого університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2010 року прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Національного гірничого університету Міністерства освіти України заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 4412,67 грн., з яких: 2735 грн. тіло кредиту, 447,92 грн. відсотки за користування кредитом, 1082 грн. пеня, 92,99 грн. інфляційні згідно ст.625 ЦК України, 54,62 грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що між Національним гірничим університетом у м.Дніпропетровську та ОСОБА_1 укладено угоди №16/ЛК ММФ-03 та №8ЛК/ММФ-04 про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у 2003-2004р.р. та 2004-2005 р.р. відповідно на загальну суму 4072 грн. (за 2003-2004 роки 1800 грн.; за 2004-2005 роки 2272 грн. ), виділення коштів по яким здійснено відповідно до касових ордерів. ОСОБА_1 як одержувач кредиту повинен повертати до 31 грудня щороку 1/6 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з липня 2006 року по 2012 рік. В порушення вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідачем по час звернення до суду залишок кредитних коштів не повернуто. Згідно п.7.2 угоди, у разі ухилення одержувача кредиту від повернення його та відсотків за користування ним останній сплачує Університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного Банку України від неповернутої в строк суми. Розмір пені становить 1082,10 грн. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за цільовим пільговим державним кредитом, відсотків за користування кредитом, інфляційні та 3% річних на загальну суму 4412,67 грн.

В судовому засіданні прокурор Мельник О.Г., діючий на підставі п.7.1 Наказу Генерального прокурора України „Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень”, підтримав позовні вимоги прокурора Жовтневого району м.Макіївки, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник прокуратури проти цього не заперечує.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Дійсно, 01.09.2004 року між Національним гірничим університетом з місцем знаходження в м.Дніпропетровську та гр.ОСОБА_1 укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №8ЛК/ММФ-04, яка є фактично пролонгацією угоди №16ЛК/ММФ-03, на загальну суму разом 4072 грн. (а.с.5) Типова форма цієї угоди затверджена Наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року №508 (зареєстровано в Мінюсті за № 718/8039 від 18.08.03) „Про затвердження форм направлення на здобуття вищої освіти за цільовим пільговим державним кредитом та угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти”.

Зазначені гроші відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №916 від 16.06.2003 року, виділені Національному гірничому університету з Державного бюджету України через Міністерство освіти України.

На виконання п.1 укладеної між сторонами у справі угоди, Університет відповідно до зазначеного Порядку надає ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит для навчання в Університет у 2004-2005р.р. навчальному році згідно договору у розмірі 2272 грн. Загальна сума із врахуванням раніше наданого кредиту за договором №16/ЛК ММФ-03 (на 2003-2004 навчальні роки) складає усього 4072 грн.

Виконання з боку Університету своїх зобовязань підтверджено видатковими касовими ордерами від 23.12.2003 року на суму 1800 грн. та від 31.12.2004 року на суму 2272 грн. (а.с.7-8)

Відповідно до п.22 вказаного Порядку, а також п.3.2 угоди, гр.ОСОБА_1 повинен повернути кредит та 3 відсотки річних за користування ним через виший навчальний заклад та рахунки Міністерства освіти України, після закінчення навчання в НГУ, починаючи з дванадцятого місяця, виходячи зі схеми: гроші за кожний рік кредитування повертаються протягом 3-х років. У разі відрахування одержувача кредиту з вищого учбового закладу кошти повертаються, починаючи з третього місяця після відрахування (а.с.5)

Крім того, відповідно до п.6.1 угоди, одержувач кредиту ОСОБА_1 повертає використаний ним на навчання у 2004-2005р.р. кредит у сумі 4072 грн. та відсотки за користування ним в сумі 122,16 грн готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Національного гірничого університету до 31 грудня кожного року по 1/6 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з липня 2006 року по 2012 рік.

В порушення вимог ст. 525, 526 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, ОСОБА_1 не повертав кошти за договором.

Не отримав вимогу позивача про сплату за вих.15/330 від 25.05.09, яка повернулась з відміткою пошти про те, що закінчився строк її зберігання (а.с.11-13)

В матеріалах справи є пояснення студента ОСОБА_1., у якому він підтверджує про те, що за ним рахується заборгованість за пільговим цільовим кредитом для здобуття вищої освіти станом на 15.01.2010 року в сумі: тіла кредиту 2375 грн., процентів за користування ним 427 грн. 56 коп., пеня 2058 грн. Несплату пояснює утрудненим матеріальним становищем (а.с.14)

Суд вважає обґрунтованими вимоги прокурора про стягнення пені з ОСОБА_1, оскільки її сплата передбачена п.7.1, п.7.2. угоди, а також загальними вимогами цивільного законодавства про встановлення відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

Так, ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні і з пояснень ОСОБА_1, останній взагалі не приступив до виконання свого зобовязання щодо повернення отриманого кредиту.

Пункт 7.1 угоди передбачає відповідальність сторін за угодою згідно вимог законодавства.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно проведених позивачем розрахунків, загальна сума боргу ОСОБА_1 за пільговим кредитом складає 2735,04 грн., 447,92 грн. відсотки за користування кредитом, 1082,10 грн. пеня, 92,99 грн. інфляційні виплати, 54,62 грн. 3% річних (а.с.15, 16,17,18)

Суд вважає обґрунтованим розрахунок інфляційних виплат та 3% річних, який здійснено позивачем згідно ст.625 ЦК України, де моментом початку нарахування вважається строк закінчення сплати кредиту, тобто через три роки після укладення угоди, а саме з 01.07.09 (а.с.20)

Суд вважає, що прокурором Жовтневого району м.Дніпропетровська дотримані вимоги щодо підстав для представництва в суді інтересів держави в особі Національного гірничого університету України, яке входить у систему державних закладів освіти і підкорюється Міністерству освіти України та фінансуються за рахунок бюджету, оскільки ст.36-1 ЗУ „Про прокуратуру”, ст.45,46 ЦПК України дозволяють представляти прокурору інтереси держави для їх захисту в разі виявлення фактів їх порушення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська про стягнення на користь держави в особі Національного гірничого університету м.Дніпропетровськ з ОСОБА_1 заборгованості за наданим пільговим цільовим державним кредитом для здобуття вищої освіти, обґрунтованою, і відповідно, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,10,60,84,88,212-215,209,224 ЦПК України, ст.525, 526,610,611,625 ЦК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №916 від 16.06.2003 року, Наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року №508 (зареєстровано в Мінюсті за № 718/8039 від 18.08.03) „Про затвердження форм направлення на здобуття вищої освіти за цільовим пільговим державним кредитом та угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти”, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 85000, АДРЕСА_1, адреса тимчасового помешкання: АДРЕСА_2, на користь Національного гірничого університету ( за реквізитами: 49005, м.Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 19, код ЄДРПОУ 02070743, р/р 31251272210026 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 67 коп., з яких: тіло кредиту 2735 (дві тисячі сімсот тридцять пять) грн. 04 коп.; відсотки за користування кредитом 447 (чотириста сорок сім) грн. 92 коп.; пеня 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 10 коп.; інфляційні платежі 92 (девяноста дві) грн. 99 коп.; 3% відсотки річних 54 (пятдесят чотири) грн. 62 коп.

Копію заочного рішення направити протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін