Ухвала суду № 12674513, 23.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-3447/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Бараненка І.І.,

при секретарі Черняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника приватного підприємства «НВП «ТЕКТОНИКА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «НВП «ТЕКТОНИКА»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 25.03.2009 року № 00001002311/0 про стягнення з ПП «НВП «ТЕКТОНИКА» 41106,00 грн. податку на додану вартість та 20554,00 грн. штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 198, ч. 1 п. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов висновку про те, що прийняте відповідачем податкове повідомлення - рішення про нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 41106,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 20 554,00 грн. відповідає чинному законодавству України.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 13.03.2009 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва була проведена невиїзна документальна перевірка позивача з питань правових відносин з ТОВ «Катко» за період з 01.01.2008 року по 30.04.2008 року. Під час проведення перевірки було встановлено порушення позивачем п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 41105,98 грн.

За результатами перевірки був складений акт від 13.03.2009 р. № 3041/23-11/30177540.

На підставі акту перевірки, 25.03.2009 року відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 00001002311/0, згідно якого позивач повинен сплатити ПДВ у сумі 41 106,00 грн. та штрафні санкції у сумі 20 554,00грн.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі Закон № 168/97-ВР ) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

В силу п.1.3 ст.1 Закону № 168/97-ВР платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Відповідно до п.п. 7.2.4 п.7.2 ст.7 право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

У відповідності до п. 6.2. Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 30.05.1997 р. № 165, податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість.

Згідно з абз. 1 п. 5 цього Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення особою, яка не зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій не присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Аналіз зазначених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що суб'єкт господарювання може розраховувати на податковий кредит, якщо в нього є в наявності податкові накладні та вони виписані особами, які у встановленому порядку зареєстровані як платники податку.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПП «НВП «ТЕКТОНИКА»та ТОВ «Катко»були укладені господарські договори на виконання науково-технічної продукції (а.с.21-24, а.с.28-30, а.с.34-36, а.с.40-42). На виконання зазначених договорів сторони підписали акти приймання-передачі виконаних робіт та ТОВ «Катко»виписувало позивачу податкові накладні.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2008 року визнано недійсними з 13.04.2007 року, з дати державної реєстрації установчі документи, а саме Статут ТОВ «Катко», свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Катко»код ЄДРПОУ 34842268 з моменту його складання, визнано недійсними первинні бухгалтерські документи з реквізитами ТОВ «Катко».

Тобто на момент проведення перевірки позивача були визнані недійсними податкові накладні, акти виконаних робіт, рахунки-фактури та інші первинні бухгалтерські документи ТОВ «Катко»з яким у позивача існували договірні відносини, а тому він не мав права відносити до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суми ПДВ за податковими накладними, виписаними ТОВ «Катко».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач, як субєкт владних повноважень при винесенні спірного податкового повідомлення-рішення за порушення позивачем п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» діяв законно та в межах наданих йому повноважень, відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року ґрунтується на повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160,195,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «НВП «ТЕКТОНИКА»залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяКлючкович В.Ю.

Судді:Борисюк Л.П.

Бараненко І.І.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2010 року.