Ухвала суду № 126744344, 21.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3985/24

Провадження №2/367/1303/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони та інші учасники не з`явились. 21.04.2025 року від представника позивача адвоката Тімашова А.С. надійшло клопотання, в якому просив витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо можливості чи неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , розгляд справи просив провести за його відсутності, задовольнити вказане клопотання та відкласти підготовче засідання до отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тімашова А.С.,- задовольнити.

Витребувати у Ірпінської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо можливості/неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінської міської державної нотаріальної контори, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 15.05.2025 року

Витребувані документи надати суду в строк до 12.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова