Рішення № 126741157, 21.04.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2036/24 Провадження № 2/613/149/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2036/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-банк" звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2017 станом на 10.11.2024 у розмірі 13018 (тринадцять тисяч вісімнадцять) грн 79 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн 38 коп., заборгованість по відсоткам 5176 (п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.07.2017 року між АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 46,8% відсотків на рік за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів за користування кредитом. Окрім Анкети-заяви відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в я кому зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка.

ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 10.11.2024 відповідач має заборгованість в розмірі 13018,79 грн, а саме: 7842,38 грн - заборгованість за кредитом; 5176,41 грн - заборгованість по відсоткам.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК Українине заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.07.2017 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Згідно Анкети-заяви відповідач висловив свою згоду на те, що Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Анкета-заява підписана власноручним підписом ОСОБА_2 .

Крім того, відповідач простим електронним підписом підписав паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", в якому зазначені основні умови кредитування, а саме тип кредиту - повновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим строком використання, строк кредитування - 240 місяців, спосіб і строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Строк надання кредиту - протягом одного дня; пільгова процентна ставка - 0,000001 відсотка на місяць, базова процентна ставка - 3,9% місяць (46,8% річних - за карткою "Універсальна"), або 3,7% на місяць (44,4% річних - за карткою "Універсальна Голд"), порядок повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості, не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості.

У відповідності до умов договору від 14.07.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування.

Згідно з довідкою АТ "А-Банк" ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_1 та видано наступні картки : НОМЕР_2 строком дії до січня 2021 року, НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року, 4323357027938899 строком до червня 2027 року, НОМЕР_4 строком до грудня 2024 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки по картці ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_5 ) відповідач активно користувався крединою карткою, розраховувався нею в магазинах, поповнював картку, отримував на неї перекази. В період з 14.07.2017 по 10.11.2024 сума витрат по рахунку склала 103471,56 грн, сума зарахувань - 90710,33 грн, сума комісій - 570,37 грн, сума кешбеку - 40,65 грн.

По картці нараховувалися відсотки за користування кредитом.

З 20.09.2022 зарахувань на картку не відбувалося.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 10.11.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 13018,79 грн, а саме: 7842,38 грн заборгованість за кредитом; 5176,41 грн заборгованість по відсоткам. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 14.07.2017 року укладено кредитний договір № б/н, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 10.11.2024 року склалась заборгованість в розмірі 13018,79 грн, а саме: 7842,38 грн - заборгованість за кредитом; 5176,41 грн заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2017 станом на 10.11.2024 у розмірі 13018 (тринадцять тисяч вісімнадцять) грн 79 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн 38 коп., заборгованість по відсоткам 5176 (п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а разом 16046 (шістнадцять тисяч сорок шість) грн 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Сеник