Постанова № 126736332, 21.04.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/487/25 Провадження №-3/613/185/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера, голову ліквідаційної комісії з реорганізації Богодухівської МДЛД, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером, головою ліквідаційної комісії з реорганізації Богодухівської МДЛД за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Харківська, 134 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало у заниженні суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1311 грн., у тому числі за травень 2024 року; заниженні податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 78366 грн., у тому числі за 2018 рік на суму 5257 грн., 2019 рік на суму 5893 грн., 2020 рік на суму 6669 грн., 2021 рік на суму 8472 грн., 2022 рік на суму 13767 грн., 2023 рік на суму 18599 грн., 2024 рік на суму 19709 грн.; заниженні податку на землю на загальну суму 62311,06 грн., у тому числі за 2018 рік на суму 9721, 92 грн., 2019 рік на суму 4207, 32 грн., 2020 рік на суму 4332, 42 грн., 2021 рік на суму 4726, 28 грн., 2022 рік на суму 11021,92 грн., 2023 рік на суму 12675, 2 грн., 2024 рік на суму 15626 грн., чим порушив п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.п.266.7.5 п. 266.7 ст. 266, п.п.269.1.1.2п.269.1.1. ст. 269, ст.271, п.п.282.1.4 п. 282.1 ст. 282 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, з урахуванням пункту 52 4 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу Україниіз змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , яка є головним бухгалтером, головою ліквідаційної комісієї з реорганізації Богодухівської МДЛД, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Харківська, 134 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало у неутриманні податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1011,13 грн., у тому числі за серпень 2021 року у сумі 116, 96 грн., за березень 2024 року у сумі 894, 17 грн.; відображенні недостовірних даних в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ/4ДФ за 1-4 квартали 2018 року, 1-4 квартали 2019 року, 1-4 квартали 2020 року, 1-4 квартали 2021 року, 1-4 квартали 2022 року, 1-4 квартали 2023 року, 1-4 квартали 2024 року, а саме не відображено дохід, виплачений самозайнятій людині (п.п.165.1.36 ПКУ, с. 177 таст. 178 ПКУ) за ознакою доходу 157, за 3 квартал 2018 року та 2 квартал 2019 року не відображена сума державної та соціальної матеріальної допомоги, державної допомоги, чим порушив п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2.а, п.п.176.2.бПодаткового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Факт порушень встановлено актом перевірки від 03.03.2025 № 9557/20-40-07-06-05/36468212.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду матеріалу була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 338 від 03.03.2025, № 9727/6/20-40-24-11-06 від 03.03.2025, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Богодухівської міжрайонної державної лабораторії Держпрдспоживслужби № 9557/20-40-07-06-05/36468212 від 03.03.2025.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка працює, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, відсутність обставин,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/487/25 (провадження №3/613/185/25) та № 613/508/25 (провадження №3/613/192/25) та присвоїти загальний номер справи №613/487/25 (провадження №3/613/185/25).

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАПта застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя