Рішення № 12673870, 02.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 рокуСправа №09/2299

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі Лавріненко С.І., за участю представника позивача Григорєв А.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства «Референт»м. Жашків Черкаської області про стягнення 90158,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 90158,97 грн. боргу по договору купівлі-продажу від 09.08.21010 року №0908/10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, на виконання умов якого позивач передав відповідачу товар на загальну суму 118325,45 грн., однак в порушення умов договору відповідач вартість товару оплатив не у повному обсязі, сплативши лише 28166,48 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача 23.11.2010 року.

Неподання письмового відзиву на позовну заяву та незявлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

09 серпня 2010 року сторони уклали договір №0908/10 купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до якого продавець (позивач у справі) зобовязався передати товар, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити його у відповідності до умов даного Договору (п.1.1 Договору).

Згідно пунктів 1.2, 1.3 Договору найменування та кількість товару вказується у видаткових накладних, які є невідємною частиною до умов даного Договору. Товар за даним Договором повинен передаватись продавцем покупцю по мірі виробничої необхідності.

Покупець, відповідно до п.2.1 Договору, отримує товар на умовах франко-склад продавця згідно видаткових накладних, які є невідємною частиною даного договору.

У розділі 3 Договору «Порядок розрахунків» сторони домовились, що плата за товар здійснюється у грошовій формі по факту його поставки покупцю. Покупець зобовязаний оплатити вартість товару до 28 вересня 2010 року продавцю за фактично отриманий обсяг товару згідно видаткової накладної продавця.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 118325,45 грн., що підтверджується накладними №1/08 від 09.08.2010 року, №2/08 від 09.08.2010 року; №3/08 від 09.08.2010 року; №4/08 від 09.08.2010 року; №5/08 від 10.08.2010 року; №6/08 від 10.08.2010 року.

В порушення умов договору відповідач отриманий товар оплатив не в повному обсязі, сплативши позивачу лише 28166,48 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 90158,97 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 28.09.2010 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення грошових коштів за поставлений на підставі договору купівлі-продажу товар труби різного діаметру, кільця різних розмірів, манжети, лампи різної потужності, наконечники, пускателі, та інше.

Договір, на який посилається позивач, як на правову підставу виникнення зобовязань та права на стягнення заявленої суми, за своєю правовою природою є договором поставки між субєктами господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України (далі ГК України) особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач прийняв від позивача товар по видаткових накладних, однак у встановлений договором строк, тобто до 28 вересня 2010 року, не здійснив його оплату у повному обсязі.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Враховуючи викладені норми законодавства, умови Договору та вищенаведені докази у справі, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 90158,97 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме: 901,59 грн. витрат га сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1137,59 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Референт», Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна, 7, ідентифікаційний код 33007343 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 90158,97 грн. боргу та 1137,59 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СуддяН.М.Курченко

Повне рішення складено 03 грудня 2010 року.