Рішення № 12673808, 29.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                            Справа №03/2049

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", селище Дзержинського, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Жашків, Черкаська область           

про стягнення 8 080 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 080 грн. 83 коп., в тому числі 6 232 грн. 49 коп. основного боргу, 1032 грн. пені, 654 грн. 34 коп. втрат внаслідок інфляції, 162 грн. 3% річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором від 28.08.2009 № 2808/09-Послуги-ТОВ «ТК»Комфорт» на перевезення цукрового буряка.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав. Проте 04.11.2010 подавав заяву про відкладення розгляду справи до 15 листопада 2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надіслані позивачем оригінали доказів, приходить до наступного.

          Позивач у встановленому порядку отримав у Міністерстві транспорту та зв’язку України ліцензію на внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами (серія АВ № 484440). Строк дії ліцензії з 05.08.2009 по 04.08.2014.

28 серпня 2009 р. сторони уклали договір № 2808/09-Послуги-ТОВ «ТК»Комфорт»на перевезення цукрового буряка (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов’язався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача: автомобілем МАЗ 54323, р.н. ВН0413АІ, напівпричепом МАЗ, р.н. ВН3790ХХ.

П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 2 рази в місяць до 1-го та 15-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка в період з 21.08.2009 по 23.10.2009 на суму 58847 грн. 35 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-          Актами здачі-прийняття виконаних робіт:

-          № ОУ-0000014 на 22746,28 грн. в т.ч. ПДВ;

-          № ОУ-0000013 на 8746,82 грн. в т.ч. ПДВ;

-          № 281009-00009 на 510 грн. в т.ч. ПДВ;

-          № 300909-00034 на 300 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка.

Згідно Акта звірки взаємних розрахунків від 13.11.2009, борг відповідача перед позивачем за період з 01.09.2009 по 13.11.2009 становить 6232 грн. 49 коп.

          Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 6232 грн. 49 коп. Доказів сплати цих коштів позивачу відповідач не подав.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          П.4.2 договору сторони визначили, що у випадку порушення відповідачем умови п.3.3 договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

За невиконання зобов’язань відповідачем позивач просить стягнути пеню за період з 23.11.2009 по 01.10.2010 (312 днів прострочення) у розмірі 1 032 грн.

Ст. 216, ст. 217, ст. 343 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ст.1, ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ст. 207, ст. 232 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення пені за шість місяців - період з 23.11.2009 по 23.05.2010 (182 дні).

Розмір пені, яку зобов'язаний сплатити відповідач на користь позивача, становить 637 грн. 48 коп. (6232,49*0,0562*182:100).

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Розмір втрат внаслідок інфляції за період з листопада 2009 р. по вересень 2010 р. складає 654 грн. 34 коп., а розмір 3% річних за період з листопада 2009 р. по вересень 2010 р. складає 162 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині основного боргу, втрат внаслідок інфляції та трьох процентів річних підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6 232 грн. 49 коп. основного боргу, 654 грн. 34 коп. втрат внаслідок інфляції, 162 грн. 3% річних. В частині заявленої до стягнення пені позовні вимоги задовольнити частково –у розмірі 637 грн. 48 коп. за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором від 28.08.2009 № 2808/09-Послуги-ТОВ «ТК»Комфорт» на перевезення цукрового буряка.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Оригінали документів повернути позивачу після того, як рішення господарського суду набере законної сили.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 7 686 грн. 31 коп., в тому числі 6 232 грн. 49 коп. основного боргу, 637 грн. 48 коп. пені, 654 грн. 34 коп. втрат внаслідок інфляції, 162 грн. 3% річних з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", вул. Шоста, буд. 13, селище Дзержинського, м. Одеса, 65104, код 36290019.

          В іншій частині заявлених вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко