Рішення № 12673772, 25.11.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
25.11.2010
Номер справи
40/260-10
Номер документу
12673772
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2010 р. Справа № 40/260-10

вх. № 8324/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.08.2009 року позивача - Нестеренко Є.Г., дов. № 01-38/1053 від 16.04.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ", м. Харків

про стягнення 89266,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 86063,83 грн. заборгованості з орендної плати та 3202,40 грн. пені за договором № 27Н від 04 вересня 2007 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Аюпової Р.М., справу № 40/260-10 було передано судді Хотенець П.В.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 80618,57 грн. заборгованості з орендної плати та 3020,40 грн. пені за договором № 27Н від 04 вересня 2007 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено наступне.

04 вересня 2007 року між Харківською обласною радою (позивачем) та Приватною фірмою "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" (відповідачем) було укладено договір оренди комунального майна № 27Н, згідно якого відповідачу було надано в строкове платне користування нежитлові підвальні приміщення загальною площею 1479,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, що знаходиться на балансі ОКП Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка. Приміщення були передані в оренду з метою розташування стоянки автомобілів загальною площею 1437,7 та автомийки площею 41,5 кв.м.

Згідно пункту 2.1. договору оренди № 27Н сторони уклали акт приймання-передачі приміщень від 04 вересня 2007 року та пунктом 10.1 встановлений строк дії договору до 28 лютого 2010 року включно.

Згідно умов пунктів 3.3. та 5.2 договору оренди № 27Н відповідач зобов*язався сплачувати орендну плату до обласного бюджету та балансоутримувачу шляхом щомісячного перерахування орендної плати, яка мала розподілятись таким чином: 70% - до обласного бюджету; 30% - балансоутримувачу.

Згідно частини 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов*язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі. Згідно пункту 3 статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються договором.

Матеріали справи свідчать про те, що обов*язки, передбачені Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та договором оренди в частині повноти та своєчасності сплати орендної плати орендарем не виконувалися.

В серпні 2010 року нарахування орендної плати були припинені у зв*язку з закінченням строку дії договору оренди.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" перед позивачем склалася заборгованість з орендної плати у розмірі 80618,57 грн. Пунктом 3.5 договору № 27Н передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої складає 3020,40 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог позивача.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" (м. Харків, пр-т. Московський, 10/12, розрахунковий рахунок 260090134296 у ВАТ "Імпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 30591075) до обласного бюджету на розрахунковий рахунок 33213870700003 одержувач коштів УДК у Дзержинському районі, код ЄДРПОУ 24134567 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 80618,57 грн. заборгованості по орендній платі та 3020,40 грн. пені.

Стягнути з Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" (м. Харків, пр-т. Московський, 10/12, розрахунковий рахунок 260090134296 у ВАТ "Імпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 30591075) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 836,38 грн.

Стягнути з Приватної фірми "ЕКСЛЮЗИВ-СІНТЕЗ" (м. Харків, пр-т. Московський, 10/12, розрахунковий рахунок 260090134296 у ВАТ "Імпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 30591075) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 30.11.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12673772 ?

Документ № 12673772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12673772 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12673772 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12673772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12673772, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 12673772, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12673772 відноситься до справи № 40/260-10

Це рішення відноситься до справи № 40/260-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12673771
Наступний документ : 12673773