Рішення № 12673773, 29.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Справа № 08/90-10

вх. № 8748/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ніконова О.М., дор. № 06/08 від 04.01.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 8274,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 8274,63 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 04.11.10 р. надав заперечення на позов, посилаючись на часткове погашення заборгованості, у зв'язку з чим сума боргу значно менша ніж та, що вказана позивачем у позовній заяві. Позовні вимоги не визнає, вважає суму позову необґрунтованою та зайво нарахованою.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.01.09 р. між сторонами було укладено договір № 857 на постачання природного газу виключно для потреб населення, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити в 2009 р. природний газ для потреб населення, що мешкає у гуртожитку та житлових будинках відповідача. Відповідно до п.4.3 та 4.4 договору розрахунки за переданий відповідачеві газ здійснюється на підставі Акту приймання-передачі газу, підтверджуючого кількість переданого і прийнятого газу за звітній місяць, оплата вартості переданого газу проводиться відповідачем в повному обсязі шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки на розрахунковий рахунок позивача, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Дія зазначеного договору пролонгована на 2010 рік згідно до п.7.2 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, та в період з березня по серпень 2010 р. передав відповідачеві 16,239 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 8274,63 грн..

Факт отримання відповідачем поставленого газу підтверджується документально матеріалами справи, а саме актами прийому-передачі природного газу до договору № 857.

Відповідач за отриманий газ не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 8274,63 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача щодо значно меншої суми заборгованості, ніж тієї, що зазначена позивачем у позовній заяві, оскільки відповідачем не надано доказів часткової оплати заборгованості за договором № 857 від 05.01.09 р., а також не виконано вимоги ухвали суду від 06.10.10 р. в частині проведення звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 8274,63 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (61034, м.Харків, вул.Цементна,2, р/р 26005060013017 від.№ 45 ГРУ Приватбанка, МФО 351533, код 07934846) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції,57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 03359552) 8274,63 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 30.11.10 р.